Nu voi înţelege vreodată de ce acea inteligenţă artificială este scrisă cu litere mari. E o persoană? Nu e dar e ridicată la rangul de persoană? Cine a ridicat-o? Cine a decis/impus să se scrie aşa şi nu altfel? Bun, poate se vor găsi mai mulţi sau mai puţini experţi care să-mi dea peste nas că „ce ştii tu bă, că…”. Aş putea să o întreb chiar pe ea, pe acea inteligenţă, dar nu am chef să am vreo tangenţă cu ea. Oricum, pentru mine este o dovadă clară că prea multă evoluţie a tehnologiei contribuie la degenerare. Nu, nu săriţi, nu sunt adeptul perioadelor când omul dădea cu măciuca sau alte unelte mai evoluate (şi ele!) în capul semenului deşi ştiu mai multe despre trecut decât o divizie (ca număr, pun pariu) de influenceri care o ard cu „evul emdiu”. Sau când luminai casa cu opaiţul (deşi nu îţi scumpea atunci nimeni seul sau uleiul, ceea ce totuşi…)
Ştiu şi că ceea ce fac acum pot face tocmai că aici lucrează un fel de inteligenţă artificială. Că asta e orice soft. O bucăţică de inteligenţă artificială, pusă în funcţiune de o altă inteligenţă artificială: PC-ul, laptopul sau smartphone-ul. Numai că e o diferenţă între a avea ceva care să ajute omul, o unealtă inteligentă, şi a avea ceva care să înlocuiască omul sau să înlocuiască activităţi specifice omului. Ca de exemplu gândirea şi creaţia. Adică ceva tipic şi exclusiv uman. Chiar caracteristica speciei umane. Pentru că, oricât de evoluat ar fi „ei-ai”-ul ăla şi produsele derivate, nu poate şi nu va înlcoui ceva gândit şi făcut de om şi prin om. Chiar dacă aparenţele ar arăta că da.
Ia uitaţi-vă la postările paginilor care folosesc exclusiv inteligenţa artificială ca motor creator. Cu text şi imagini realizate via aşa ceva. Nu-i aşa că sunt altceva decât cele realizate de om? Hai să luăm textul. Destul de îngrijit, gramatical corect, chiar cu ceva fake-sensibilitate, una aşa, de angrenaj, nu de inimă-simţire. Are introducere, desfăşurarea acţiunii, punct culminant şi încheiere. Dacă citeşti aşa cum citesc cei de acum, spui şi tu, alături de corul care habar nu are cine a scris iar dacă i se spune sare că „da şi ce dacă, nu e frumos?”, că oau, ce bijuterie literară avem pe aici. Dar dacă citeşti însă cu atenţie, vei vedea diferenţa. Textul are hopuri, se contrazice, e incoerent, e paralel cu realitatea pe care pretinde că o descrie, iar pe alocuri e chiar cretin. Şi suferă de o crasă lipsă de trăire şi de profunzime. Pentru că o sapă, chiar digitală, nu poate şi nu va avea avea profunzime pentru că nu e vie. Despre imagini ce să povestesc, se vede clar care sunt reale şi care sunt făcături. Tot la fel, din motive de asocieri aiurea, intepretări tembele şi ne-umane, erori crase, irealitate şi peste tot, o nuanţă întunecată care îţi dă ideea de macabru chiar dacă e vorba de flori sau copii. Deci avem nişte neîndemânatici în „text şi foto” care subit, fentează realitatea prin inteligenţa artificială care vine în sprijinul neghiobiei naturale. E corect? Nu. E o ciordeală intelectuală mai urâtă decât un plagiat, că acolo măcar omul ia de la om. Şi totuşi, unii, sub pretextul „eficientizării” şi a reducerilor cheltuielilor, înlocuiesc omul cu robotul „gânditor” fix în chestii la care omul este specialist în gândit. Şi aşa vom avea fake-creaţii (scuze pentru repetarea cuvântului, dar despre asta vorbim, alţii repetă „sustenabilitate”, „gen” sau „ca şi” şi nu păţesc nimic) în serie, un fel de chinezării nici măcar ale creierului, care, culmea, vor creşte valoarea muncii intelectuale hand-made, pardon, brain-made.
Apropo, un studiu al MIT arată că cei care folosesc prea mult chatboţii de inteligenţă artificială devin dependenţi de asta, le scade activitatea cerebrală, li se afectează memoria şi gândirea critică. Iar când e vorba de a realiza ceva, de exemplu un text, cel realizat de ia sau ai este cel mai naşpa comparativ cu cel făcut „”din cap” sau cel cu ajutorul netului.
Oricât ai hrăni cu date, oricât i-ai dezvolta falsul creier artificial, chestia asta nu are ceva esenţial. Viaţă. Sentimente. Lumină. Poate de aia a şi apărut, pentru a mai întuneca ceva pe la omenire.
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Dumitru CHISELIȚĂ
Bine punctat in articol.
Bravo! Ai făcut chiseliță AI-ul !
Au mai existat si alți vizionari care din păcate nu au fost luați in serios si uite unde am ajuns.
Unul a fost marele Stalin. Iată ce zicea academicianul Constantin Bălăceanu-Stolnici: „Stalin… a avut o oroare față de cibernetică și a definit-o politic ca o pseudoștiință periculoasă inventată de capitaliști pentru a distruge clasa muncitoare”.
P.S:
1. In studiul de la MIT se folosesc tot cu litere mari?
2. „oau” e cuvant inventat sau e naşpa ?