Dacă ne imaginam că doar clasa politică are un comportament de gâgă, n-ar fi rău să radiografiem puțin și comportamentul unei părți a electoratului. Vom constata că, după 34 de ani de experimente, cumetrii politice oneroase, țepe și minciuni pietrificate, n-am deprins abilitatea de a face slalom printre capcanele tovarășilor de partid, indiferent de coloratura penajului lor de papagali rostitori de masaje scuipate repetitiv. Două partide mari s-au chinuit să găsească un candidat care să-l poată învinge pe Nicușor Dan, la București; adică, pe acel primar care nu a făcut mai nimic în Capitală, dar care e creditat încă de mulți bucureșteni. Din motive pe care le putem intui, PNL și PSD preferă să meargă cu propriii candidați în alegeri, rupând electoratul și lăsându-i culoar liber Nicușorului. De ce? Din cauza orgoliilor? Dintr-un habarnism strategic sau pentru că în schimbul oferirii unei șanse lui Nicușor Dan, unii primesc ceva la schimb? Oricare variantă stă în picioare. Totuși, acțiunile politicienilor țin cont, într-o oarecare măsură, și de comportamentul electoratului. S-a spus că sondajele au indicat refuzul alegătorilor PSD de a da votul unui candidat liberal și invers. Mai exact, alegătorii PNL nu ar vota-o pe Firea, cum nici cei ai social-democraților nu i-ar oferi un cec în alb lui Burduja. În cazul acestuia din urmă, este invocată lipsa de notorietate. Adică, electoratul liberalilor nu îl cunoaște îndeajuns, așa că, unii dintre ei, probabil într-un exces de masochism, l-ar vota tot pe Nicușor Dan. Cu alte cuvinte, Sebastian Burduja nu i-a aburit suficient pe bucureșteni, încât să merite puțintică încredere, pe când dezamăgirea livrată de actualul primar general e palpabilă. O bună parte a electoratului fidel unui partid mare preferă un candidat cu notorietate, chiar dacă probitatea profesională și morală a acestuia lasă de dorit. Argumentul suprem este ”e pesedist/liberal vechi, de-al nostru!”. Migrația multor politicieni ar fi trebuit să ne învețe că doctrina e o chestiune relativă în politica românească și că acțiunile individului sunt relevante, nu gruparea politică organizată din care face parte. Dacă mâine Firea ar candida de la PNL, iar Burduja de la PSD, înseamnă că masa fidelă a celor două partide i-ar vota doar pentru că au o siglă în spate? Te pomenești că Nicușor Dan e un candidat de dreapta, de se orientează către el votanții cu vederi liberale. Bietul de el e nu e nici de dreapta, nici de stânga, nici de centru, e în aer. Îl proptesc unii cu forța pe culoarul drept, dar e numai un joc de imagine. Clasa politică e oglinda unei părți a electoratului și invers. Au învățat unii de la alții, s-au păcălit unii pe alții, și uite așa s-au dus 34 de ani pe apa Sâmbetei.