Despre imn, nunta la biserică, jurnalism, gaze şi cum să vorbeşti cu cititorii

Urmare din ediţia din 9 noiembrie

Cel numit "Erlkoenig" reapare şi mă acuză de "gogomăni" în text. "Pe când un articol să nu mai cumpărăm maşini? Nu mai bine mergem cu căruţa trasă de anima­lul nostru, hrănit cu ovăzul cultivat de noi, pe ogorul nostru, care numai de noi ascultă la ce crâşmă să oprească? Sau despre inutilitatea electricităţii, că, par examplu, D.D. Roşca, la vremea lui, învăţa la opaiţ în Sălişte, şi uite, a ajuns academician".

Păi asta e, uite, D.D. Roşca a ajuns academician la opaiţ, iar tu şi eu nu, deşi avem toate condiţiile nevisate de D. D. Roşca.  În rest, cam pe lângă subiect, ca de obicei. Bălăria cu "progresul" tehnic nu ţine, că una e progresul tehnic necesar, alta e "progresul tehnic" în a controla populaţia. Uite una tare: Beethoven avea un amărât de pian şi a compus genial. Avem acum enorm mai mult faţă de începutul secolului al XIX-lea, dar nu am dat ceva egal cu un Beethoven. Hai noroc.

Despre cum nu ne trebuie

partid patriotic şi cum ne mulţumim

cu glumele pe care le avem acum  

La "De ce nu avem, totuşi, un partid patriotic ca lumea? Pentru că ar avea succes", am aflat că-s progresist sau că
m-am dat cu ei.

Cel care a semnat "Cad măştile?", după ce îmi spune cum că "partid din ăla perfect de care ai visat matale, nu există nici în filmele de la Hollywood" pentru că "Nu toţi oamenii împărtăşesc aceleaşi păreri" mă acuză că aş dori "să radem toata istoria şi (să, n.n.) ne integrăm cu mic cu mare în amestecătura globalistă fără trecut, fără identitate, fără rădăcini". Şi mă mai întreabă care este scopul meu (???) "Care ceauşisme, nene? Ce-s alea? Ce sunt legionarismele sau dacismele? La ce anume te referi? Noroc că nu eşti contemporan cu Eminescu, să îi dai peste ochi cu Scrisoarea III cu voievodismele lui cu tot." Şi tot aşa, că textul e mai lung

Băi, dragă "Cad măştile". Nu trebuie să "radem istoria" ci să o vedem aşa cum am fost. În mod real, nu după aiureli romantice de secolul al XIX-lea completate cu vitejisme de secol XX cu condimente din perioada facsistoidă şi cu ceauşisme naţional-socialiste (că aia era regimul lui Ceauşescu, naţional-socialist, chiar dacă nu nazist). Dacă am chef, îţi umplu un ziar cu cretineli ceauşis­toide, legionaroide, antonescianoide, daco-clinico-patice şi tot aşa. Dacă eşti patriot, adaptează-te epocii în care trăieşti, nu o mai arde cu teorii romantice şi interbelice. Uite aici nişte teorii sănătoase: una, românii nu sunt buricul pământului, ci un popor ca oricare altul din lumea asta, de la boşimani la suedezi. În plus, suntem sau ne pretindem creştini, deci teoretic avem o grilă de valori sănătoase, stabilite clar de mai bine de 2.000 de ani. Cum se împacă "să nu ucizi"-ul creştinesc cu "avem doar gloanţe pentru trădători" al legionarilor? Vrei să ştii "care dacisme"? Păi toate cretinelile cu daci şi super-daci care fac din ei altceva decât erau: un neam din vremea lui şi cam atât. Apropo, istoric vorbind, partea aceea cu tu eşti Mircea Da împărate din Scrisoarea a III-a emi­nesciană  este, tot istoric, o aiureală. Una frumoasă, patriotică, romantică, dar tot aiureală e. Fericit? Hai acum pune-mă pe nişte liste din alea negre realizate de izbăvitorii românismului de duşmanii din afară şi dedinăuntru. 

Dacă spui "dăre de la avioane"

se adună lumea mai

ceva ca la reduceri

Valul de "experţi" care au apărut DIN NOU, să explice că eşti prost pentru că te uiţi în sus şi vezi chestii suspecte, a bubuit iar după ce cineva a adus în, cum i se spune, "agenda publică", chestia cu mult prea multele şi mult prea dezordonatele dâre lăsate de avioane pe cer, contrails, chemtrails, cum le-o zice, pe cer, lăsate de avioane. Aşa că am scris "Din nou despre dârele de la avioane. Sau cum să nu depăşeşti argumentul "bă ej'prost"".

Bineînţeles că subiectul fiind cool şi "conspiraţionist", s-a sunat adunarea şi au venit supercunoscătorii în fizică şi aviaţie să mă combată pe ce se vede cu ochiul liber. "Avion cu motor" o arde pe "Editorial despre dârele de la avioane Bako, mai stai mult în concediu?". Asta e o mostră de habarnism mascat în distanţare dăşteaptă, că de îl iei la detalii, nu ştie pe care uşă să o mai taie din încăpere. E susţinul la ţambal de altul, care, oau îmi dă şi subiecte, că nu am destule. "Ne-am săturat de prostiile cu biciclete, trotinete, parcurile Primariei si plata la supermarket cu cardul. De ce nu se ia de guvernarea PSD-istă? Asta ar trebui sa faca presa liberă, să atace guvernul, nicidecum opoziţia". Hai chiar? Vezi că guvernarea nu e doar PSD-istă, şi şi PNL-istă şi era chiar USR-istă, dar de ultimii am scăpat. Dar hai să-ţi răspund. Adică presa liberă trebuie să atace PSD. Pentru că e presă liberă şi de aia trebuie să se supună Cerinţelor Veacului. Păi eu mă iau de ăilalţi. Pentru că toţi se iau de PSD şi se fac că plăuă când ceilalţi o comit urât. Şi mă mai iau de ăilalţi pentru că îi consider mult mai periculoşi pentru democraţie şi libertate decât ceilalţi.

A, că te-ai săturat tu de cât mă iau de trotinete, biciclete şi parcuri, mi se rupe în 14. Sau poate plăteşti pentru ce citeşti?

Când am zis că i-a adunat,

atunci i-a adunat

Erlkoenig, din nou: "Click-bait sau invitaţie să se desfăşoare "antivaxerii, antimas­caţioniştii şi hauriştii şoşocari putinişti, care, de proşti ce sunt ei care este"? Care ei chiar aşa şi este". Kokos re-răsare şi el: "Teoriile conspiraţiei duse la extrem. Mai puteţi, d-nu Chiselita , mai puteţi? Plăteşte bine haurul?" Altul: "Ce să vezi? Până ceva vreme era cu PSD. Să cotizeze mai mult AUR? Este clar. Stimabilul îşi consumă toată energia în lupta cu duşmanul de clasă. Trotinetiştii, haştagiştii, multinaţionalele, globaliştii, deci lupta lui cea mare va fi cu USR". Apare şi un aşa-zis "Un cititor cu mare vechime al Tribunei" (vai, să roşesc?) care, hop: "Nu ştiu ce a păţit domnul Chisăliţă. Deobicei materialele sale erau interesante, scrise cu talent şi de mare interes pentru noi sibienii. În ultima vreme, îşi alege temele din domeniul conspiraţiilor, a extremelor politice, şi critică primăria, uneori fără argumente".

Pe Erlkoenig şi Kokos îi informez că a spune poezii lozincarde pentru proşti despre AUR, "conspiraţii" şi Şoşoacă nu ţine loc de argumente. Ştiu, mai mult nu se poate, nu s-a dictat, dar uite, povestea asta cu 'trails (chem- sau con-) e mai veche decât vi s-a spus acolo udne vi s-a spus. Mai veche decât primele apariţii publice ale lui, să zicem, Dan Barna sau George Simion. Doar că noa, când nu ştii de mic, când creşti mare numa' te joci. Pe Kokos îl ştiu, e din trupa celor care dacă nu scrie cineva cum vrea el, e plătit de ceilalţi. Da Kokos, evident că mă plătesc şi PSD, şi AUR, şi Şoşoacă, şi Trump şi cine mai vrei tu. Eşti mulţumit? Acum poţi pleca. Apropo, Nu înţeleg totuşi de ce ai repetat hashtagişti şi USR, că e tot aia în teren. Şi lupta mea nu e cu USR ci cu comuniştii pe stil vechi sau nou. Mai ales pe cei de stil nou. Dacă tu îi identifici cu USR, asta e, e democraţie, ai dreptul, ce să spun…

Domnul "cititor cu mare vechime al Tribunei", a demonstrat că îi place când scriu, cu excepţia atunci când scriu. De "extreme politice" nu ştiu unde o fi citit la mine, poate prin altă parte, dar nu mai ştie.  "Conspiraţii" îl întreb pe el ce e, dar nu va şti să-mi răspundă exact ce e aceea "conspiraţie". Cât despre acuzaţia că eu critic Primăria, e cel puţin stupidă, pentru că nu scrie nicăieri că trebuie să laud Primăria, mai ales când nu am motiv. Uite domnul super-cititor şi sibian, crima de lez-primar sau lez-primărie nu există, cum era cea de lez-majestate, chiar dacă unii nu pot trăi fără a aduce osanale cuiva, chiar şi unei instituţiui plătite (mult prea bine) de noi, sibienii. Oricum, dacă veţi dori un tricou cu Primăria, am eu poze. Negociem şi rezolvăm.

Dar mult mai tare este un nou apărut de undeva, un anume Cosmin, care e şi el pă ştiinţă, aşa. Comentariul lui este diamantul coroanei, comoara din lacul în puţul de argint al fizicii, în materie de explicaţii.  În loc de intro, conform regulii impuse, îşi exprimă preocuparea referitoare la "conspiraţionişti": "Este foarte grav ce se întâmplă cu conspiraţioniştii. Au ajuns să conteste si legiile de bază ale fizicii, care se învaţă în gimnaziu". Apoi intră adânc în ştiinţă, ca să explice la proşti: "Să nu şti (!, n.n.) că există fenomenul de condensare! Vaporii de apă împreună cu emisiile de la combustibilul motorului de avion dau naştere la acele dâre albe la înălţimiile (!, n.n.) mari la care zboară avioanele, unde temperaturile exterioare ajung la valori negative foarte mari. Avioanele moderne de pasageri mari lasă dâre mari pentru că au motoare mari cu ţevile de eşapament mai groase decât avioanele mai mici sau cele militare. Şi acest fenomen se intampla de 100 de ani, dar acum este vizibil datorită miilor de avioane cu reacţie care zboară pe cerul planetei şi sunt şi foarte mari. Cei ce lanseaza asemenea ştiri false ar trebui să fie pedepsiţi."

Bine Cosmin, eu tocmai am fost pedepsit să citesc comentariul tău, ba să-i mai pun şi diacritice. Ca şi dom profesor de matefizică, ai nişte lacune comice cu gramatica, dar trecem peste asta, că înţeleg că eşti bun la ştiinţele exacte şi la aviaţie clasică şi modernă.

Tu spui că de 100 de ani fix se văd dâre de la avioanele cu reacţie pe cer. Ţin să te anunţ că pe planeta mea Pământ aka. Terra, avioanele de pasageri cu reacţie au apărut abia la începutul anilor 50 ai secolului XX, prin modelele De Havilland "Comet", Sud Aviation "Caravelle" şi Tupolev Tu-104. Deci în 1923, acum 100 de ani, canci avioane cu reacţie. Asta o dată. Apoi. Avioanele cu motoare turboreactoare nu au ţevi de eşapament, ci ajutaje reactive. Apoi avioanele nu sunt "mari". Sau na, nu toate sunt mari. Unele sunt mai mici, altele, majoritatea, mijlocii. Apoi, nimeni nu neagă că avioanele lasă dâre. Numai că dârele normale dispar, nu rămân. Cele anormale NU RĂMÂN ci se umflă tot mai mult. După o zi-două de trafic, cerul nu mai e albastru ci alb opac. Hai explică acum cât de normal e asta, că văd că le ai cu ştiinţa. Ce zice fizica de gimnaziu? Bun, să zicem că nu aruncă super-otrăvuri şi alte super-chimicale ca să ucidă direct oamenii. Dar chiar dacă nu ar fi NIMIC tot ar fi ceva că aerul e împuţit. Şi mai explică cum de dârele alea se întrerup brusc. Plus altele. Vezi ce s-a mai scris pe temă. Şi atât, că mă lungesc prea mult. 

Şi chiar că m-am lungit prea mult. Pe data viitoare, care va fi aia. Mii de scuze celor cărora nu le-a publicat comentariile, chiar dacă erau OK, informate, de bun simţ şi aşa mai departe. Aveţi aici mulţumirile mele publice şi scuzele că nu am avut destul loc. Hai, pe data viitoare! 

Apropo, unele poze sunt mai mult sau mai puţin de la conspiraţii.