* L-am citat pe dr. Constantin Necula,"unul dintre cei mai cunoscuţi şi iubiţi preoţi creştini ortodocşi din România", cum îl caracterizează Tiberiu Avram în preambulul interviului pe care l-a publicat în ziarul "Monitorul de Suceava". Aşa am aflat că părlntele Necula le-a vorbit "şi despre candidatura sa la Preşedinţia României". Asta, într-adevăr, este un breaking news (cel puţin pentru mine). În Cipru, în perioada 1960-1977, a mai fost un popă preşedinte, Makarios al III-lea, arhiepiscop şi Primat al Bisericii Ortodoxe Autocefale Cipriote, pe numele de naştere Michail Christodoulou Mouskos (1913-1977). Ce-ar fi să încercăm şi varianta asta, fiindcă bănuiesc că-l vor vota toţi ortodocşii din România. Stofă are! * Cu tobe şi trompete, în 2017, guvernanţii noştri anunţau că lansează "Programul Tomata", susţinându-i financiar pe ţăranii care se vor orienta spre cultura roşiilor. Se pare că bani s-au dat pentru aşa ceva, dar mâncăm roşii fade din Turcia. La noi, toate minunile ţin trei zile. * Într-un articol din Dilema veche, Andrei Pleşu face un inventar al epitetelor care i-au fost adresate de anonimii comentatori de pe Internet: "securist, sorosist, ţigan, mâncător de ecleruri, ovrei, nulitate zgomotoasă, îmbuibat, profitor, mason, agent străin, antiromân aservit ocultei mondiale, pupincurist, intelectualu lu peşte, tu vorbeşti, care l-ai lins în buci pe Ceauşescu, traseistul dracului, bulibaşă găunoasă, elitist puturos, cripto-comunist etc." Pleşu poate fi mândru că are asemenea "admiratori", cei care mă înjură pe mine fiind mici meseriaşi faţă de ai lui. Ce-i drept, nici n-am atâtea "calităţi" ca burtosul cu o singură sprânceană. * Uneori, mă întreb ce e de făcut când nu mai ai ce face? Filozoful Constantin Noica, care şi-a căutat liniştea la Păltiniş, remarca un fapt straniu: "E curios cum în regimurile de libertate, oamenii cad sub o tiranie: cea a locului comun. Şi mă întreb dacă nu e mai tristă decât oricare alta". Aş adăuga că astăzi trăim şi sub teroarea prostului gust, a nesimţirii şi a imposturii, prezente chiar de la nivelul conducătorilor acestui "stat eşuat". * Uneori, aşa,într-o doară, mă întreb cine şi cu ce l-a şantajat pe guralivul Crin Antonescu încât l-a determinat să renunţe la politică la fel de brusc precum s-a lansat, ajungând preşedinte al Partidului Naţional Liberal (2009-2014), preşedinte interimar al României (10 iulie 2012-27 august 2012), preşedintele Senatului (3 iulie 2012-4 martie 2014), deputat, ministru. Mi s-a părut că are ceva în cap ca politician şi, tânăr fiind, un viitor chiar ca preşedinte. A preferat să-l aducă pe Klaus Werner Iohannis în PNL, în 2013, dându-i chiar postul de prim-vicepreşedinte şi, din 28 iunie 2014, preşedinte, de unde n-a mai fost decât un pas până la Cotroceni. O cacealma pe care românii, în marea lor naivitate politică, au luat-o de bună şi se vede unde am ajuns. Revenind de unde am plecat: cine ştie ce l-a determinat pe Crin Antonescu să treacă pe linie moartă, la nici 60 de ani?! * Un observator neutru, şugubăţ şi mucalit, îmi spunea în urmă cu nişte ani că "la noi se lucrează la alcătuirea unei democraţii pentru nesimţiţi" şi nu l-am crezut. Acum îi dau dreptate, văzând că au ajuns în frunte nişte neica Nime, care, într-o ţară normală, ar popula puşcăriile.
Cosmin PAL
Nekta Ioana DEDU
Nekta Ioana DEDU
Nekta Ioana DEDU
Nekta Ioana DEDU
Vlad IGNAT
Vlad IGNAT
Nekta Ioana DEDU
Vlad IGNAT
Nekta Ioana DEDU
Vlad IGNAT
Vlad IGNAT