„După pierderea unor valori patrimoniale naționale se impun răspunsuri rapide și publice”, consideră un reputat arheolog sibian

Marian Țiplic este Prof. Univ. PhD. Habil la Facultatea de Istorie, Patrimoniu și Teologie Protestantă, din cadrul ULBS, dar și un recunoscut cercetător și arheolog sibian, se bucură de o mare reputația națională și nu numai, în domeniul expertizei domniei sale, fiind implicat în proiecte definitorii cercetării antropologice, cum ar fi: ”Atlasul istoric al orașelor din România”; ”ArhIn-Arheologie”;”Arhitectură șiInformatică”;”Arheologia monumentelor ecleziastice din sudul Transilvaniei” etc.

Ca atare, în baza expertizei și a credibilității profesionale, Marian Țiplic a reacționat public la puțin timp după ce piesele de tezaur au fost furate din Olanda, iar comentariul domniei sale este în consonanță cu cel al istoricul Adrian Cioroianu privitor la această acțiune premeditată, pusă la cale din timp.

Contează valoarea în sine a obiectelor furate

Universitarul sibian apreciază că valoarea în sine a obiectelor furate este mult mai mare decât valoarea propriu-zisă a aurului și ca atare ”după o perioadă fastă, din punct de vedere al promovării patrimoniul cultural național, în urma furtul ce a avut loc din muzeul Drents din Assen/Olanda se constată lacune în urma cărora România pierde câteva dintre cele mai importante bunuri de tezaur cultural, anume: coiful de la Cotofenești și trei brătari din aur de perioadă dacică”.

Pentru depistarea lacunelor expoziționale

Potrivit profesorului universitar de la Facultatea de Istorie, Patrimoniu și Teologie Protestantă se impun răspunsuri urgente în spatiul public care privesc mai ales aspecte legate de securitatea acestei expoziții: ”Putem fi de acord cu faptul că muzeele ce au adăpostit această expoziție sunt responsabile cu securitatea ei, dar trebuie limpezite aspecte esențiale: Au fost realizate analize de risc particularizate pentru fiecare locație luată în calcul pentru găzduirea expoziției?; Cine a  fost sau cine sunt cei care au făcut aceste analize de risc?; Există o concluzie scrisă aferentă analizei de risc pentru muzeul Drents?; În baza căror argumente a fost aleasă această instituție muzeală?”.

Univeristarul Marian Tiplic mai consideră că ”răspunsurile trebuie aflate pentru a găsi “acarului Paun”, ci pentru a iniția o dezbatere care să genereze o reglementare aparte pentru valori patrimoniale naționale speciale care sunt scoase din țară în vederea organizării unor expoziții de acest tip-itinerant”.

Potrivit sibianului ”mai trebuie făcută o analizat a raportului dintre câstigul material sau de imagine și cel al marelui risc la sunt expuse pisele de partimoniu concentrarea în indiferent ce muzeu”.