Primim de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu

La adresa dumneavoastră din data de 29.03.2022, privind scrisoarea primită la redacţie de la numitul Ancuţa Teodor, în cuprinsul cărora sunt prezentate mai multe acuzaţii aduse domnului procuror Iancu­lescu Teodor din cadrul Parchetului de pe lân­gă Tribunalul Sibiu, vă comunicăm urmă­toarele:

– Numitul Ancuţa Teodor a formulat nume­roase sesizări la Inspecţia Judiciară cu privire la săvârşirea unor presupuse abateri disci­plinare de către domnul procuror Ianculescu Teodor (lucrarea nr. 5180/ IJ/1342/ DIP/ 2015, lucrarea nr. 6105/ IJ/1400/ DIP/ 2016, lucra­rea nr. 1428/IJ/337/DIP/2016, lucrarea nr. 1470/IJ/263/DIP/2017, lucrarea nr. 4472/ IJ/1128/ DIP/ 2017, lucrarea 5180/IJ/263/DIP/2017, lucrarea nr. 19-3183/2019, lucrarea nr. 20- 797/2020, lucrarea 20-3229/2020 şi lucrarea nr. 22-161/2022), indicând aceleaşi acuzaţii descrise în scrisoarea transmisă către redacţia CPE TRIBUNA SRL, precum şi alte acuzaţii descrise în articole anterioare publicate de CPE TRIBUNA SRL, toate sesi­zările formulate fiind clasate de Inspecţia Judiciară, deoarece nu au fost comise abateri disciplinare de către magistratul procuror.

– De asemenea numitul Ancuţa Teodor a depus mai multe plângeri penale împotriva domnului procuror Ianculescu Teodor cu privire la săvârşirea unor presupuse infrac­ţiuni în legătură cu modul de instrumentare a dosarelor penale în care Ancuţa Teodor a avut calitatea de parte sau subiect procesual principal (nr. 27/P/2016 înregistrat la Par­chetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, nr. 336/P/2017 înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, nr. 361/P/2017 înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, nr. 372/P/2017 înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, nr. 714/P/2018 înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia), în acestea fiind dispuse soluţii de clasare care au rămas definitive, fie prin respingerea de către judecătorii de cameră preliminară a plângerilor formulate de numitul Ancuţa Teodor împotriva soluţiilor, fie prin neatacare.

– Având în vedere aspectele prezentate anterior, apreciem că acuzaţiile formulate de numitul Ancuţa Teodor împotriva domnului procuror Ianculescu Teodor sunt nereale şi de natură a afecta independenţa sistemului judiciar în ansam­blul său, precum şi dreptul la respectarea demnităţii, onoarei şi reputaţiei magistratului respectiv.

Prim procuror

 Ion Veştemean