Șelimbărul mai așteaptă victoria la ”masa verde” cu Bacăul. Motivul pentru care Comisia de Disciplină și Etică a FRF a menținut rezultatul de pe teren

Echipa din Șelimbăr a contestat, la finalul meciului din localitatea băcăuană Ruși-Ciutea, folosirea jucătorului Marius Ursu de către echipa moldoveană, jucător care nu era trecut în raportul de joc, însă Comisia de Disciplină și Etică a Federației Române de Fotbal, care a analizat cazul, pe 5 noiembrie, a respins acțiunea ”călăreților roșii”!

”În temeiul art. 26.2 și 26.6 din ROAF, contestația formulată de CSC 1599 Șelimbăr se respinge ca neregulamentară”, a fost decizia Comisiei de Disciplină și Etică a FRF.

Articolul 26, ”Procedura soluţionării contestaţiilor”, din ROAF susține următoarele:

”2. Contestaţiile, soluţionate de Comisiile de Disciplina si Etica ale FRF/AJF/AMFB şi dovedite neîntemeiate, se resping ca nefondate, iar cele făcute contrar prevederilor acestui regulament (tardive, netaxate, nesusţinute, nemotivate, nesemnate etc.) se resping, de asemenea, ca neregulamentare.

6. Nedepunerea taxei de contestaţie atrage după sine respingerea ei ca netaxată şi omologarea jocului cu rezultatul de pe teren”.

Rezultă, astfel, că echipa din Șelimbăr nu a plătit la timp, adică în termen de 24 de ore, taxa pentru această contestație, în valoare de 750 de lei, iar Comisia de Disciplină și Etică a FRF a decis să mențină rezultatul de pe teren (1-1). Cel puțin pentru moment.

Luca: ”Fiind un club de drept public, nu am reușit să achităm în 24 de ore”

Directorul sportiv al grupării din Șelimbăr, Neluțu Luca, susține că taxa respectivă de 750 de lei a fost plătită, însă recunoaște că nu în termenul de 24 de ore. Oficialul spune că, CSC 1599 fiind un club de drept public, era dificil să fie făcută plata în termen, meciul disputându-se sâmbăta. Neluțu Luca mai spune că CSC-ul așteaptă ca Departamentul de Competiții al FRF să retrimită cazul spre rejudecare Comisiei de Disciplină și Etică.

”Fiind un club de drept public, a fost mai greu să facem plata în 24 de ore. Am plătit cu întârziere, dar nu cred că ăsta ar fi un impediment să se dea decizia corectă, 3-0 la ”masa verde”. Greșeala Bacăului este clară, a folosit un jucător care nu era trecut în raportul de joc. Au încercat să convingă pe toată lumea că nu Ursu, cel în cauză, ar fi fost trimis pe teren, ci Vodă, al cărui tricou, care are numărul 15, nu știu din ce motive nu ar fi fost bun de folosit, motiv pentru care l-a îmbrăcat pe cel al lui Ursu, dar nu ține. Să nu uite că pe Vodă îl știm bine, a fost și la noi. Nu am plătit eu din buzunar suma respectivă pentru că, nemaiavând de a face cu astfel de cazuri, nu am știu că se poate și așa. Avem drept dovezi poze și un filmuleț că numărul 17 nu este Vodă. Colaborăm și cu un avocat, sperăm ca, în cele din urmă, să se dea decizia corectă, 3-0 pentru noi. Ce s-a întâmplat la Bacău e mult mai evident decât ce a fost la Sepsi – Chindia”, a afirmat Luca, pentru TRIBUNA.

În astfel de cazuri, în care este clar că e vorba despre o încălcare a regulamentului, Departamentul de Competiții al FRF se poate autosesiza din oficiu și să reclame cazul Comisiei de Disciplină și Etică a FRF. Un astfel de caz a fost și cel din prima etapă a actualului sezon al Ligii 2, când Sepsi OSK a folosit un jucător în stare de suspendare la meciul cu Chindia. Târgoviștenii nu au sesizat greșeala covăsnenilor, dar pe fir a intrat Departamentul de Competiții al FRF, care a sesizat cazul la Comisia de Disciplină și Etică.