RĂȘINARI: Primarul Bogdan Bucur răspunde criticilor privind informarea publică despre proiectul MPI

📰 Cititorii ediției tipărite au fost primii care au văzut acest articol. Și multe altele! Caută TRIBUNA la chioșcuri sau abonează-te! 📰

Primarul comunei Rășinari, Bogdan Bucur, a transmis un mesaj public referitor la proiectul companiei MPI și la criticile potrivit cărora localnicii ar fi trebuit informați încă din 2019 despre demersurile din zonă. Edilul susține că, la momentul începerii procedurilor, nu exista un proiect de exploatare aprobat, ci doar intenția companiei de a realiza prospecțiuni.

„O discuție nu este un proiect. O prospecțiune nu este un rezultat. O posibilitate nu este o certitudine”, a transmis primarul.

„Văd că se repetă foarte des afirmația: «Trebuia să fim informați încă din 2019!». În regulă. Dar înainte să stabilim când trebuia comunicat ceva, trebuie să răspundem la o întrebare mult mai importantă: Ce se știa concret în 2019? Pentru că aici este toată diferența. Dacă, la acel moment, o companie venea și spunea că dorește să analizeze posibilitatea unei investiții sau să efectueze demersuri de prospecțiune, ce aveam, de fapt? Aveam o investiție? Nu. Aveam un proiect aprobat? Nu. Aveam certitudinea că investiția se va realiza, rezultatele tuturor analizelor sau garanția că proiectul va merge mai departe? Nu. Aveam doar o posibilitate care urma să fie verificată. Și aici apare întrebarea pe care ar trebui să și-o pună oricine spune «trebuia anunțat»: ce anume am fi anunțat? Că poate se va întâmpla ceva, că poate se va găsi ceva sau că poate va exista o investiție? Dacă analizele arătau că nu există nimic exploatabil, dacă proiectul se oprea sau investitorul renunța, atunci am fi avut un anunț public despre ceva ce, în final, nu s-ar mai fi întâmplat”, transmite primarul.

„O prospecțiune nu presupune o exploatare”

Acesta mai transmite că prospectarea înseamnă căutare și verificare: prospecțiuni, probe, analize, rezultate și concluzii.

„Nu poți inversa această ordine doar pentru a construi retrospectiv o acuzație și nu poți cere certitudine înainte să existe rezultatul. Administrația funcționează exact așa. La nivelul unei primării se discută permanent despre investiții, proiecte și oportunități. Unele ajung să se realizeze, altele se modifică, altele sunt abandonate, iar multe rămân doar la stadiul de discuție. Acest lucru nu înseamnă automat că cineva a ascuns ceva, ci că o administrație analizează permanent posibilități care nu devin neapărat realitate.”

Bogdan Bucur mai afirmă că, dacă fiecare discuție preliminară ar fi prezentată public drept un proiect care urmează să se realizeze, oamenii ar putea fi informați despre numeroase inițiative care, în final, nu se concretizează. În opinia sa, această abordare ar putea genera confuzie și neliniște inutilă.

Primarul subliniază că existența unei posibilități nu echivalează cu existența unui proiect, iar un proiect nu reprezintă automat garanția că va fi realizat. El consideră că întrebarea nu ar trebui să fie de ce situația nu a fost anunțată în 2019, ci ce informație concretă, verificată și certă exista la acel moment și putea fi comunicată public drept fapt.

Totodată, Bogdan Bucur arată că situația de atunci nu ar trebui evaluată exclusiv prin prisma informațiilor cunoscute astăzi. Potrivit acestuia, nu orice posibilitate devine realitate, nu orice discuție devine proiect, nu orice prospecțiune presupune o exploatare, iar o ipoteză nu poate fi prezentată ca fapt înainte de verificare.