Radu Vancu, Raluca Turcan și Nicu Ștefănuță, critici după conferința lui Nicușor Dan: „Nu-mi aduc aminte să fi văzut una mai dezastruoasă”

Conferința de presă susținută marți seara de președintele Nicușor Dan la Palatul Cotroceni, în care acesta a încercat să explice deciziile luate în timpul crizei politice și motivele pentru care a acceptat actuala formulă de guvernare, a provocat reacții critice și în Sibiu. Scriitorul Radu Vancu, deputata Raluca Turcan și europarlamentarul Nicu Ștefănuță au comentat public prestația șefului statului, criticând, din perspective diferite, atât răspunsurile oferite, cât și lipsa unei direcții politice clare.

Primul care a reacționat a fost scriitorul Radu Vancu, profesor universitar la Sibiu și scriitor, care a avut o apreciere extrem de dură asupra conferinței prezidențiale.

„Pur și simplu nu-mi aduc aminte să mai fi văzut vreodată o conferință de presă mai dezastruoasă. Cel puțin nu în România”, a scris acesta.

Raluca Turcan: „Explicația se cheamă AUR”

Nici deputata PNL de Sibiu Raluca Turcan nu a fost mulțumită de explicațiile oferite de președinte. În evaluarea sa, una dintre problemele majore este contradicția dintre delimitarea publică a lui Nicușor Dan de AUR și colaborarea parlamentară dintre PSD și AUR, care, în opinia sa, a permis social-democraților să obțină controlul asupra unor instituții importante.

„Dacă tot 23% e mai mult decât 50%, e important ca oamenii să înțeleagă cum reușește PSD această performanță. Explicația se cheamă AUR. Exact partidul de care se delimitează Președintele, dar cu care PSD pune stăpânire pe România: de la Camera Deputaților la Curtea de Conturi și Televiziunea Publică”, a transmis Raluca Turcan.

Deputata a criticat și răspunsurile președintelui pe tema justiției, considerând că acesta nu a oferit sprijinul de care ar fi avut nevoie magistrații care încearcă să semnaleze probleme din sistem.

„Justiția rămâne un domeniu important pentru români, dar neatins de președintele Nicușor Dan. Cred că judecătorii onești aveau nevoie de sprijinul președintelui. Nu l-au primit. Au lipsit răspunsuri și la multe alte subiecte importante. Subiecte care figurau pe agenda «România Onestă»”, a mai scris Raluca Turcan.

Nicu Ștefănuță: „Trebuie leadership să conduci o țară”

O reacție a venit și din partea europarlamentarului sibian Nicu Ștefănuță, care a criticat în special lipsa de leadership a președintelui. Mesajul său pune accentul pe relația dintre un lider și oamenii pe care îi reprezintă, dar și pe capacitatea acestuia de a-și asuma responsabilitatea și de a oferi o direcție.

„Nu vreau să mă mai enervez pentru ceea ce am văzut, este deja oricum evident totul. Dar voi spune așa: trebuie leadership să conduci o țară. Să conduci este să vorbești cu oamenii, să asculți, să rabzi, să încasezi, să dai al naibii de mult din tine, să ai o idee despre viitor și să te urmeze lumea. Trebuie ceva ce nu se vede acum. Și românii simt asta”, a transmis Nicu Ștefănuță.

Minodora Sălcudean: „Nicușor Dan a dat dovadă de un cras analfabetism democratic”

Minodora Sălcudean, profesor universitar la Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu, a criticat la rândul său decizia președintelui de a-i interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la conferințele de presă de la Cotroceni. Aceasta consideră că gestul depășește cu mult o dispută personală între un politician și un jurnalist și reprezintă o încălcare a unor principii fundamentale ale democrației.

„Poate că mulți oameni, din afara media, nu realizează cât de grav este ce a zis și făcut președintele în conferința de presă de ieri. Să tai discreționar unui jurnalist accesul la informație, să-i spui că nu va mai pune întrebări în mandatul tău, te plasează atitudinal fix în categoria autocraților care consideră instituțiile moșii proprii și desconsideră profund principiile democratice”, a scris Minodora Sălcudean.

Profesoara ULBS a subliniat că relația dintre presă și politicieni nu trebuie să fie una de complezență, ci una în care fiecare parte își păstrează independența și rolul într-o societate democratică.

„Nu e vorba dacă ne place sau nu un jurnalist, e vorba de încălcarea unui principiu de bază al democrației și statului de drept. De către însuși președintele (cu «p» mic) al României”, a încheiat aceasta.

Jurnalistul Ovidiu Vanghele, interzis la Cotroceni

Unul dintre cele mai tensionate momente ale conferinței a avut loc la final, când jurnalistul Ovidiu Vanghele, de la Centrul de Investigații Media, i-a adresat președintelui o întrebare despre activitatea procurorului general Cristina Chiriac. Jurnalistul a făcut referire la votul acesteia din Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii împotriva sesizării Inspecției Judiciare pentru verificarea unei presupuse ingerințe în actul de justiție, în care ar fi fost implicată chiar șefa Ministerului Public. Vanghele l-a întrebat pe Nicușor Dan dacă această situație este compatibilă cu reforma justiției pe care a promis-o în campania electorală.

Președintele nu a răspuns la întrebare. În schimb, i-a spus jurnalistului că a dispus ca acesta să nu mai participe la conferințele de presă organizate la Palatul Cotroceni pe durata mandatului său, invocând injurii care i-ar fi fost adresate anterior. Nicușor Dan a afirmat că angajații Administrației Prezidențiale nu au respectat dispoziția sa și a ales să îi comunice personal decizia, în fața camerelor de filmat.

„În al doilea rând, față de injuriile pe care mi le-ați adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniți la conferințe de presă la Palatul Cotroceni în acest mandat. Colegii mei miloși au sărit peste ordinul meu, peste dispoziția mea, v-o comunic eu, dar dumneavoastră nu o să mai veniți și nu o să mai puneți întrebări în acest mandat”, i-a spus președintele.

Accesul presei la instituțiile publice și posibilitatea jurnaliștilor de a adresa întrebări nu reprezintă privilegii acordate de titularii funcțiilor publice, ci condiții esențiale pentru exercitarea rolului presei într-o democrație. De altfel, articolul 18 din Legea 544/2001 prevede că autoritățile publice trebuie să acorde acreditare jurnaliștilor fără discriminare și că retragerea acesteia poate fi făcută numai în condițiile expres prevăzute de lege. Articolul 19 stabilește obligațiile instituțiilor publice privind accesul reprezentanților presei la evenimentele organizate.