În ultimele zile, pe rețelele de socializare au fost distribuite diverse zvonuri despre amânarea
turului 2 al alegerilor din 18 mai.
Autoritatea Electorală Permanentă atrage atenția asupra informațiilor false din spațiul public privind suspendarea turului 2 al scrutinului.
„Ca răspuns la aceste informații false răspândite în mediul online și pentru informarea corectă a publicului, Autoritatea Electorală Permanentă face următoarele precizări:
– AEP își desfășoară activitatea cu respectarea principiului legalității și nu are competența de a emite o hotărâre privind suspendarea organizării turului al doilea al alegerilor prezidențiale din anul 2025, care urmează să se desfășoare, conform prevederilor legale, în data de 18 mai a.c.;
– activitățile desfășurate de AEP pentru organizarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale continuă în condiții normale și fără întreruperi, în conformitate cu prevederile Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2025, cadru normativ primar care este suficient pentru organizarea întregului proces electoral, operațiunile prevăzute în calendarul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 17/2025 fiind în grafic;
– bugetul și cheltuielile alocate organizării alegerilor prezidențiale din anul 2025 au fost stabilite prin Hotărârea Guvernului nr. 79/2025, act normativ care este în vigoare și care permite derularea tuturor operațiunilor financiare necesare desfășurării celui de-al doilea tur de scrutin;
– arhitectura electorală instituțională asigură toate condițiile pentru funcționarea sistemelor informatice utilizate în procesul electoral și pentru realizarea și distribuirea tuturor materialelor necesare votării”, notează AEP.
MAI a anunțat că la platformele de socializare au fost găsite elemente de conținut cu scenarii panicarde cu privire la blocarea alegerilor: „Aceste mesaje sunt preponderent lansate pe rețele sociale şi ulterior distribuite în comunități legitime de social media, pentru a amplifica starea de nesiguranță. Reiterăm apelul către cetățeni, jurnaliști, precum şi către toți ceilalți actori implicați în procesul electoral să nu sprijine astfel de narative. Până în prezent, la nivelul Poliției Română nu au fost înregistrate astfel de sesizări privind acte de violență. Recomandăm vectorilor de opinie și persoanelor publice să aibă o atitudine ponderată și, în cazul în care sunt supuse unor amenințări, să urmeze pașii legali pentru a putea fi dispuse măsurile necesare”.
Nu mai pot când văd tot felul de agenţi electorali, de la daci liberi şi giga-terra patrioţi la bărbuţe creatoare digital, intelectuali publici cu idei, jurnalişti convertiţi în propagandişti şi istorici de memă care să-ţi spună ţie cine e bun şi cine e rău şi chiar să îţi impună cu cine să votezi. Că dacă votezi cu ăla eşti deştept şi matematician şi salvezi ţara de la roexit şi din mâna rusului, că dacă votezi cu celălalt eşti prost suveranist şi strici ţara. Sau invers. Că să votezi cu cine trebuie şi să nu votezi cu cine nu trebuie. Sau invers. Că dacă vrei să salvezi ţara de Uie şi sorosişti pune ştampila pe ăla, că dacă eşti un trădător şi o unealtă a ocultei mondiale vei vota cu celălalt. Extremele se ating, chiar dacă isteria e mai mare doar într-un caz.
Adică, o brigadă de propagandişti, plătită sau nu, cu ordine venite din altă parte sau doar fanatici isterici care şi-au găsit sensul vietzi în a lătra lozinci, scrie texte pocnite de cretinism politic parazitează reţelele sociale şi are tupeul să ne ia de proşti. Ăia care dau lecţii, pe ton de la mahala la catedră: ăia-s bunii, ăia-s răi, pe ăştia să-i lingi, pe ăia să-i scuipi şi eşti liber să alegi pe cine spunem noi, ca să fie bine să nu fie rău, că nouă oricum ne e bine că ne descurcăm.
foto: facebook/Nicuşor Dan
Drag român cu drept de vot, nu observi că o mare parte a gălăgioşilor politici, de la fără ocupaţie, pensionar cu prea mult timp, profesoraş rural la universitari, scriitori, teologi progresişti, jurnalişti, agitatori de presă, actori, mame cu copii în braţe, corporatişti, in-flu-en-sări, te iau de ceea ce nu eşti: de PROST. Ei zic că eşti aşa de PROST încât nu ştii cine e cel bun şi cel rău. Tu eşti manipulatul de sistemul corupt şi de vânduţii din presă. Tu eşti bunica virgulă care se ia la vot după ce spune popa în biserică. Eşti “asistatul social” (la ăştia cu freacămouse tot ce nu e corporaţie e “asistat social”) care votează pe mici şi bere, nu pe cidru şi smoothie. Eşti diasporezul idiotizat de muncă brută ce te mai murdăreşte pe mâini ori te termină cu sănătatea care eşti, în funcţie de sursa urletelor, ba salvatorul României şi investitorul în stabilitatea ei, care a venit la Bucale pe 10 august să te elibereze de Dragnia cel Rău, ba “cocalarii si căpşunarii fără creier care au votat cancerul pe nume…”.
Iar asta, de regulă, ţi-o spun nişte îmbuibaţi care nu pot face diferenţa dintre menghină şi tiranozaur. Că tu eşti ăla manipulatul ba de sistem, ba de antisistem, ba de ruşi, ba de Europa, ca să votezi cu cine nu trebuie în loc de cu cine trebuie. Eşti luat de prost. Ba unii cuprinşi de paranoia elitistă cer ca să nu mai votezi deloc, că oricum eşti un prost, şi vor să voteze doar ei, din Liga Deştepţilor, Marea Adunare Naţională reloaded.
Păi băi agent electoral plătit sau nu, băi patriot naţional sau sorosist internaţional, dacă tu ne faci proşti şi îmi explici ca la proşti, mai ales când nu suntem aşa ceva şi când, poate nu ai aflat, omul e liber să voteze cu cine are el chef, nu cu cine aveţi voi chef, nu vă mai miraţi că devin populari indivizi care, în mod normal, ar fi doar pitoreşti.
E reacţia adversă la ceva nociv. E anticorpul la virusul de îl băgaţi. Eu aleg ce vreau să aleg. Fără aprobarea ta. Dacă spui că aleg prost, sau că voi fi prost dacă voi alege pe cine nu ai tu chef, voi face fix invers. Adică tot cum vreau eu, dar mai motivat din plăcerea de a te faulta pe tine, care m-ai călcat pe nervi cu fiţele tale.
Chiar sunt curios câţi şi-au răzgândit preferinţa de vot doar pentru că a citit o postare scrisă la sevraj a unui apucat sau un articol tembel de noaptea minţii. Nu. Mai degrabă l-a motivat în opţiunea lui, gândindu-se “păi dacă ăştia ajung la putere, am pus-o ca ţară”
Sunt luat de prost dacă nu voi crede că Simion va salva ţara de sorosisti, trădători, bubuli, corupţi, hoţi. Dacă acelaşi Simion va reda independenţa politico-economică a României, va opri migraţia de bangladeshieni şi nepalezi şi va face din noi o Iugoslavie funcţională din vremea când ne uitam noi la sârbi şi luam vegeta din Oşko. La fel de stupid aş fi să cred că Simion va instaura o dictatură personală a bunului plac, că ne va scoate din UE ca vântu şi ca gândul, că ne va preda pachet ruşilor sau bieloruşilor sau mai rău, americanilor hetero ai lui Trump şi Musk, că are într-un sertar liste mai negre decât o locomotivă aflată în tunel sau decât cele făcute de hashtagişti şi vaccinopaţi, că va institui lagăre de concentrare şi relaxare şi că mai ales va elimina ajutoarele sociale. Tot prost voi fi dacă voi crede că Nicuşor duce ţara de râpă, când ea e deja în râpă. Că va vinde resursele ţării care nu mai sunt ale noastre oricum. Iar ca să cred că acelaşi Nicuşor ne va duce în Europa ce dacă suntem de câteva secole în ea, ne va apăra de ruşi şi bieloruşi, de huni, vizigoţi şi alţi fascisto-putinisto-antivaxero-conspraţionişti-daci liberi care cred că pământul e plat, ne va face olimpici la mate, halbere şi coniac-canoe, ne va da pământ,(bă) ţăranilor, şi o vom duce digital, sustenabil, rezilient şi ne va fi aşa de bine de nu ne va fi rău, trebuie să fiu un idiot notoriu şi semifuncţional.
În principiu, toţi habotnicii ăştia politici ori că sunt convinşi, ori că sunt plătiţi, vor să te fraierească să crezi că de va ajunge unul sau altul preşedinte (adică Simion sau Nicuşor) va face ce vrea muşchii lui. Ce Constituţiune, ce guvern, ce Senat-Cameră, ce CeCeRe, ce tratate internaţionale, ce contracte semnate, ce protocoale contrasemnate, ce înţelegeri secrete sau discrete? Nu tati, un preşedinte e un fel de nou Ceauşescu, un Caligula Imeprator care poate să-şi facă calul senator, un atotputernic în bine sau în rău, care face ce vrea el şi cu ţara şi cu tine că aşa vrea muşchiul lui.
Un preşedinte nu e un atotputernic. Dă impresia, şi-ar dori din inimă asta, dar nu se poate. Aşa că sonoru mai mic, panicaţilor. V-aţi învăţat ca pe vremea lui Vlad “dă impailăr”, Cuza Vodă şi-a lui ceartă şi tov. Ceauşescu (nu ştiu cum şi de la cine au învăţat lecţia asta noii propagandişti, că mulţi nici nu ştiau diferenţa dintre caca şi papa în vremea odioasei dictaturi şi a sinistrei lui soţii. Sau ştiu), că şeful unui stat este un fel de voievod atotputernic, care face şi drege, leagă şi dezleagă şi are drept de viaţă şi de moarte. Adică pe scurt, un DICTATOR. Ambele tabere vor un dictator, nu un preşedinte. Şi sorosiştii şi naţionaliştii.
Toate alegerile acestea s-ar putea face liniştit, fără isterici şi isterice, ca la oamenii normali, dacă nu ar fi cei a căror ocupaţie e să te facă să crezi că raţa împunge. Raţa nu împunge. Vei fi tu entelectualul vieţii, dar cum să te cred când tu lingeai la şefii de la partid de ziceai că-s din ciocolată? Cum să fii credibil când tu îmi spuneai ce bun e Băsescu şi ce meserie e Udrea, pentru ca apoi să-i înjuri? Când tu făceai “Omagiu” reloaded pe tema Iohannis “preşedintele meu”, pentru a spune că moamă ce rău îoi pare că “ai fost înşelat”? Când tu te făceai preş la picioarele lui Lasconi pentru ca apoi să îi sari la beregată? Eşti credibil? Reprezinţi ceva? Eşti un oportunist, cu toate apariţiile tale publice în aplauzele colegilor de brigadă. Nu poţi influenţa un beţiv să bea şi un dependent de smartfon să îşi bage nasul în ecran. Că cu ăla va fi bine dar cu ălălalt va fui rău. Că spune cine? Tu? Problema e la voi, nu la candidaţi.
Plus o chestie. E jenant, pe bune, ca tu, născut cel mai devreme odată cu apariţia muzicii tehno şi a CD-ului de 700 de mega, să îmi dai lecţii despre cum să aleg sau să mă acuzi de cum am ales. Nu ai calificarea necesară. Nu ai experienţa muncii în teren. În 1989le ăla de-l tot înjuraţi securistic s-a câştigat, cu morţi (nu morţi de ciudă, nu “gazaţi”) dreptul de a fi liber. De a alege pe cine ai tu chef. De a simpatiza cu orice candidat ai tu chef. După ce convingeri ai tu chef în limita prevederilor legale. Când eu votam, tu te uitai la desene şi nu înţelegeai ce e acolo. Am ales prost vreme de ‘zecişi de ani? De unde ştii?
foto: facebook/George Simion
Mă amuză şi mă întristează toată agitaţia asta cât se poate de artificială şi fără vreun rezultat final pozitiv despre ce bine e să votezi cu Nicuşor/George şi cum va fi ţara ori ca afară, ori nu va mai fi nevoie de afară. Îţi spun o surpriză. Va fi prost. Cu Nicuşor Dan sau cu George Simion, tot prost va fi de România, pentru că nu mai poţi repara nimic la ea, nici măcar populaţia. O republică bugetară, o ţară vândută şi răsvândută, o economie patetică ce funcţionează doar în statistici, depednentă de fiţele “investitorilor” care au venit la noi tocmai pentru ca au voie să plătească mai prost decât la ei, şi vor pleca de aici unde vor putea plăti şi mai prost. Resurse pe mâinile altora pe care le dăm moca spre ieftin şi ni le răscumpărăm scump spre foarte scump. Un sistem politic preocupat doar de el însuşi, nepăsător la problemele celor care îl întreţin. Datorii externe de ne doare capul, inflaţie, preţuri mai mari decât puterea de cumpărare. Pensii speciale care sunt lăsate în pace în detrimentul salariilor normale care contribuie la ele. Lideri vânduţi şi răs-vânduţi oricui şi care s-ar revinde oricui pentru prelungirea vieţii de jupân pe banii poporului. O “societate civilă” aservită intereselor oricui altcineva decât cele ale ţării. Globalism isteric, europenism sovietic şi naţionalism daco-legionaroid. CHIAR CREDEŢI că va fi altfel doar pentru că vei pune tu ştampila aia pe buletinul de vot? Nu.
“La acest tur 2, nu mai e despre partide. E despre direcția țării.”, postează unu. Aiurea. Este vorba despre partide şi despre isterii şi despre foarte mulţi care, repet, doresc o dictatură, indiferent de care, numai, dictatură să fie. Noroc că sunt doar jumătate dintre cei cu drept de vot. Cealaltă jumătate a avut înţelepciunea de a nu participa la un spectacol ieftin jucat în reluare.
Morala este asta: aleg ce vreau eu, pe cine vreau eu şi dacă vreau eu: am câştigat dreptul ăsta în 1989. Lecţii nu primesc, că cei care le dau nu au calificare pentru asta. Iar dacă eşti isteric electoral, rezultatul e totdeauna pe invers. Aşa e în democraţie. Cui nu-i convine, să scrie acasă.
Nu visam ca în România lui 2025 să se ajungă la asemenea jonglerii politice, prin sau pe lângă lege care să transforme un eveniment important din viaţa unei ţări (alegeri prezidenţiale totuşi, nu alegerile pentru conducerea unui cenaclului literar orăşenesc) în ceva pe care majoritatea populaţiei cu scaun la cap să-l considere o aflare în treabă la nivel naţional. Spun populaţie cu scaun la cap ca sa fac diferenţierea dintre aceasta şi istericii electorali care au invadat reţelele şi i-au stricat şi pe alţii, care au devenit şi ei isterici electorali. Nu visam ca în România lui 2025 să avem alegeri în reluare, la care să nu ai de unde alege. În 1990-1996 aveai măcar nişte nume, simpatice sau nu. Acum ce ai? Candidaţi aleşi forţat, dintr-o lume politică monotonă şi infectată ba de ultranaţionalism, ba de sorosism, ba de pupincurism şi lichelism. Alianţe făcute ca să le fie bine şi să o bage pe win-win şi candidaţi “independenţi” dar susţinuţi în mod misterios de aceleaşi partide cu aceeaşi agendă. Mai ai, până la suprasaturaţie, îndemnurile publice pe diverse tonalităţi, de la joase la acute, pe care le auzi de fiecare dată când e de votat: că să mergi, că (virgulă) contează, că Europa, că vai ruşii, că corupţii, că fasciştii, că Rrromânia şi Europa şi UE, a căror soartă depinde fix de locul unde pui tu ştampila pe buletinul de vot.
Eu ştiu un lucru. Dacă un magazin are marfă proastă, nu trebuie neapărat să cumperi doar pentru că ai intrat tu în el ori că se înghesuie alţii. Aşa zic că e şi la vot. Când scriam asta, nu se ştia cine va fi în finală, când ciţi, se va ştie. Dar ideea rămâne valabilă.
În mod normal, 2 Mai ar fi ziua Tineretului. În mod anormal dar real, este ultima zi în care mai ai voie să ai păreri electorale în public. Că au înnebunit ăştia pe reţele şi mă gândesc chiar să-mi calc pe principiile mele de toleranţă şi acceptare şi să-i zbor din listă pe ăia care pun nonstop doar reclame-postări cu slava candidaţilor. Pe bune, până la reluarea asta de scrutin, unii păreau oameni la casa lor (inclusiv cea din cap). Mai scăpau câte o convingere politică, câte o strâmbă din asta prosistem, câte o soroseală mică la două pahare, câte o criză de spitalocatedralită. Dar erau în limitele acceptabilului. Nu zic că alţii nu sunt fierţi pe candidaţii lor. Am văzut chestii pro Antonescu, pro Simion, pro Lasconi (mai puţine), nimic cu Ponta sau Funeriu (ori nu sunt eu în bula aia) şi nici nu cunosc toată lista cu prezidenţiabilii clasaţi, ca de obicei, la “alţii”. Cele mai multe sunt cele pro Nicuşor Dan, care au invadat ca gândacii aceia numiţi (ia ghici de ce) “ruşi” orice cotlon din reţeaua socială. Eu sper că ăştia care postează din astea la foc automat sunt plătiţi. Prea des, prea de infinite ori pe zi acelaşi lucru, prea de mult timp, prea prost făcute, prea stupide ca să le poţi pune în mod normal sub girul semnăturii şi identităţii tale.
Am fost unul dintre cei care (şi înjurat pentru asta), a fost de acord cu anularea turului doi pentriu că nu vedeam o România viabilă care să aibă în frunte pe Georgescu sau Lasconi, deci îmi era de neconceput să votez cu unul dintre ei. Ei uite că Lasconi mi-a devenit cumva simpatică, tocmai din pricina ţepei politice trase fix de partidul ei: susţinerea altui candidat, un aşa-zis independent dar totdeauna cu un partid în spate. Fix de atunci a început promovarea isterică, tipic progresist-hashtagistă, a lui Nicuşor Dan. Ceea ce e cam lucru suspect într-o campanie electorală plictisită, fără plimbările clasice printre prostimea votantă, fără pozele alea ale candidatului superb împreună cu un Nea Franzelă din decor, ţinându-se pe după cap, prieteni pe viaţă. Sau alea cu multe tricoloruri, cu oameni în costume populare, cu copii pui de daci viitorul ţării, sau cele cu “un candidat european”, la costum care costă cât toate costumele tale cu dulapuri cu tot. Sau alea din pieţe, cu candidatul ce-şi bagă-n traistă legume-fructe în ovaţiile poporului.
Deci, trebuie să votezi mai ales Nicuşor Dan pentru că starurile elitei intelectuale a României, “neînregistrați politic în niciun partid, dar preocupați de soarta țării” (hahahaha!) îţi cer asta pentru că “Opțiunea Nicușor Dan înseamnă o șansă dată României oneste”. Sunt aceiaşi intelectuali neînregimentaţi politic care au făcut reclamă lui Băsescu, lui Klaus Iohannis şi Elenei Lasconi. Şi aceiaşi care ori i-au înjurat după aia şi şi-au cerut scuze că au crezut că dar au fost înşelaţi, ori s-au făcut că plouă. DA, trebuie să votezi Nicuşor Dan pentru ca Simion să nu transforme România în Rusia sau SUA. Trebuie să votezi Nicuşor Dan că e matematician. Că e olimpic. Că a făcut treabă la primărie şi a dat apă caldă şi apă vie. Că să nu iasă preşedinte “un candidat care toată ziua scoate pe gură propaganda Kremlinului”. Că să nu te trezeşti în dictatură neţionalistă în loc de sorosistă. Pentru că Nicuşor este E11mc2. Că “este iniţiatorul și fondatorul primului partid antisistem din România” (Asta e tare. USR antisistem?).
Orice text serios de pe facebook, de la bancul zilei şi reţetă de ciorbă de burtă la situaţia din Ucraina, bancuri cu blonde ori proverbe motivaţionale trebuia la final, să aibă un îndemn să-l votezi pe Nicuşor Dan. Deja prea mult spre prea penibil, deja prea mulţi cu fustele date peste cap, deja prea mulţi care arată cine le e sponsorul şi stăpânii.
Mai sunt 25 de minute şi salut calu’ propagandă electorală publică. Dar la pariu că şi sâmbătă va fi la fel?
Foto: Dumitru CHISELIŢĂ
Ce mai fac candidaţii pe reţele? Care sunt ultimele mesaje vorba filmului românesc, “înainte de tăcere”? Antonescu pune un afiş cu el, unde ne îndeamnă să ieşim la vot şi să fim alături de el. Nu ştiu clar din ce motive. Va rămâne TVA-ul tot atâta? Va scădea preţul umflat cu pompa din energie? Nu vor creşte taxele şi impozitele? Nu am auzit nimic din toate acestea şi mi-e lene să caut. În mod normal propaganda ar trebui să vină la mine, nu eu să mă duc după ea.
Elena Lasconi: “Dragii mei, e important să mergeţi duminică la vot și să alegeţi cu mintea şi cu sufletul vostru. E momentul să schimbăm direcţia şi regulile jocului. Votul din 4 mai poate aduce această schimbare”. La cum e exprimarea, zici că e vorba de roexit.
Nicuşor Dan mulţumeşte “din suflet tuturor voluntarilor și susţinătorilor” care i-au fost alături în această campanie. Şi că “Duminică decidem împreună (el cu voluntarii?) viitorul pe care ni-l dorim! Şi că ei sunt “mai mulți decât ei și instrumentele lor”.
George Simion: “Vizele pentru USA (emoticon) vor fi scoase în perioada următoare, imediat ce revenim la democraţie! V-am spus că așa va fi, sistemul nostru inventează “emisari speciali ai lui Trump”. Mergeţi la vot!”. Nu am urmărit ştirile nu înţeleg faza cu emisarii şi cu Trump şi cu revenirea la democraţie.
Victor Ponta a pus un video în care el, la volan, face drifturi. Şi să comentezi ceva, nu ai ce. Face drifturi şi atât. Lavinia Şandru ne avertizează că ea aude “vorbindu-se de posibile fraude, mai ales la numărătoarea voturilor”. “Aveți grijă!”. Degeaba avem grijă. NU depinde de noi. Omul de ştiinţă (aşa e trecut pe pagina de facebook) Daniel Funeriu spune despre eliminarea României din programul vizelor dar asta nu mă interesează. Eu vreau ceva electoral. Găsesc: “”Votul util” e dovada că omul modern poate merge la urne cu capul sus şi conştiința jos”. Eu am votat tiot timpul util. Vedeam care e candidatul ce riscă să facă cel mai mult rău României-românilor şi votam cu celălalt, ca să zboare ăla fix din turul unu. O dată mi-a reuşit chiar. M.-am bucurat.
Dominic Fritz postează şi el nişte texte de seamănă cu “fazan”-ul pe care-l jucam în fabrică, în momentele lejere. “Rimează cu european” (răspuns “Nicuşor Dan”); “Rimează cu “Viitor” (răspuns “Dan Nicuşor”), Păi bre parcă era vorba că sâmbăta nu se face propagandă electorală. A, uitasem, la USR e diferit.
Şi nu doar la USR ci şi la presa progresistă e diferit, chiar dacă de fentează legea prin subtilităţi din topor, aşa, ca pentru sexomarxisti. Cineva de la G4Media postează că “E vital să mergem la vot, să ne supra-mobilizăm, ca voturile pentru candidații pro-europeni să copleșească forțele care vor răul României.”. Să mai aud vreun comentac că mă ia cu jurnalism şi echidistanţă. Păi bă, majoritatea jurnaliştilor plini de glorie de pe net sunt mai propagandişti decât mama propagandiştilor care uite că e mereu gravidă şi tot naşte pui vii. Lasă că şi Ponta a pus că “Eu pontez”. USR Tineret e mai pe subtile: ceva cu un radical din care să reiese că matematică adică că Nicuşor Dan.
Printre isteriile electorale care, aşa cum am spus cu o zi în urmă, continuă şi azi, o ştire interesantă: Pa-pa eliminarea vizelor din partea SUA.
Department of Homeland Security, adică Departamentul de Securitate Internă (sau Naţională) a anunţat, cât se poate de americăneşte, chiar cu politeţurile tipice că “suntem recunoscători pentru parteneriatul strâns de-a lungul anilor pentru întărirea cooperaţiei în domeniul securităţii”, că pentru protejarea Programului Visa Waiver şi pentru asigurarea siguranţei graniţelor şi a imigraţiei, Rumeinia este “out” din Visa Waiver. A, da poate se vor mai gândi să revină (“Romania may be”), când ţara noastră dulce pajişte albastră va îndeplinii “statutory eligibility criteria”, că nu mai e nevoie de tradus.
Sincere felicitări tuturor istericilor leftarzi, intelecutalo-oportunişti, sorosisti pe bune sau doar surogate, jurnalişti “angajaţi” să emane aiurisme la ordin şi tuturor care aţi dat-o pe duşmănie de dinainte de a ajunge Trump preşedinte. E meritul vostru (chiar dacă mie mi se rupe, neavând de gând să merg în America). Credeaţi că a lătra la Trump e acelaşi lucru cu a lătra la suveraniştii lui Simion. Vestea bună e că Trump v-a auzit, deci atitudinea voastră a avut efect.
Ziua alegerilor este ziua care îi diferenţiază cel mai bine pe jurnalişti de restul lumii. Pentru ține, drag majoritar cetăţean român, e o duminică simpatică de mai, numai bună de mers să poluezi peisajul la un grătar şi să faci fâş-fâş cu degetul pe ecran. Apoi, sătul de mâncare şi de locul unde ai stat la masa pliantă pe scaunul pliant, te duci şi tu, agale, iavaş-iavaş, spre secţia de votare, ca să arâţi că îţi pasă de ea ţară şi de parcursul ei, asta după ce patru ani nu ai mai găsit cuvinte să spui cât de de c*** e să trăieşti în România şi cât de corupţi sunt ăştia. E ziua în care tu poţi să faci publicul din cuvinte cum că tu ai votat cu Ăla. Şi o faci.
Ei bine, jurnalistul se trezeşte cu noaptea-n cap pentru a lua declaraţii monotone de la reprezentanţii politici şi vipuri locale, care-cum, că unul vrea să spargă norma să fie primul la vot, încă de dimineaţa, altul o ia mai comfy, în jurul amiezii, ca să-i priască masa, altul vine după amiaza, lejer, după siestă. Sunt chiar curios câţi dintre voi, cititorii, sunt interesaţi de declaraţiile acelea smulse pe repede înainte la ieşirea din secţia de votare. Spun ele ceva fantastic? Ceva ce merită reţinut şi sculptat pe plăci de marmură pentru a dăinui secole pe faţadele locuinţelor? Nu. Am votat cu, am votat pentru, am votat despre, am votat pentru ca, ţară, europă, copii, viitor, libertate, valori, nu ruşi, hm americani, extremişti (noi nu niciodată!) şi ale cuvinte cheie din noul limbaj de lemn. Mâine, dacă vă întreb ce aţi reţinut din declaraţiile lor freş de la urne, nu aveţi idee.
Deşi bănuiam că va fi aşa, totuşi nu mă pot abţine să nu constat că nicuşoreala continuă cu seninătate, fix în ziua votului. Un anume Raul Gheba care e stand up comedian are subtilităţi tipografice “D4c4 p071 54 c173571 4574 1N534MN4 c4 3571 93N1U M4T3M471C 51 V073Z1 N1CU50R D4N” şi adaugă că “Efectiv aşa e aia cu radical din 121”. Dan Barna nu se lasă nici el, şi spune că a votat “pentru onestitate (sl. ns.) şi o Românie care să rămână europeană”. Şi că “După prea multe ore de compunere proastă, e timpul pentru mai multe ore de matematică” (sl.ns.). Putea spune direct, fără atâtea ocolişuri, că tot aia e, la fel cum tot aia e şi legea electorală. USR Tineret loveşte şi ea, după cum poate: “Cât face radical din 121? Noi am terminat filo și nu ne prindem”.
Va urma întrebarea “da ce ceilalţi nu fac la fel”? Probabil, dar nu mă interesează. Oricum, acei “ceilalţi” au şi ei mesaje electorale azi, dar mai puţin cu direcţie trasată. Se pomeneşte de extremism, căi europene, în fine lozincile cunoscute şi cam atât. Plus că de ei se ia oricum toată lumea bună.
Foto: Dumitru CHISELIŢĂ
Apropo, pe cât de cuminţi au fost cei care asigurau ordinea şi paza la şcoala unde a votat Iohannis de i-au permis lui “Ceauşescu” să facă scandal acolo liniştit (vorba aia), pe atât de vigilenţi au fost cei de la liceul de pe Oştirii, na că am un lapsus, dar e doar un liceu pe Oştirii, oricum. Merg să votez şi eu, ca omul cetăţean. Văd ceva tensiune, discuţii destul de aprinse pe holul de la intrare între trei persoane civile plus altele în uniformă. Până întreb ce se petrece, sunt deja îndemnat spre sala de clasă-secţie de votare alocată străzii mele. Votul decurge fără incidente, nimeni nu îmi cere “dăăăăă băăăă baniinapoi” pe hol, dar incidentul este în curs de desfăşurare la intrare. Sunt curios să văd ce se întâmplă (na, “Noi presa”, nu?) dar forţele de ordine spun că nu am voie să vâd ce se întâmplă (deşi m-am legitimat). Am plecat fără să mai întreb în baza cărei legi NU am voie eu, ca presă, să pun întrebări. Pun aici. NU de alta dar am comparaţia cu absenţă de acţiune a celor în uniforme de la Iohannis, când cu circoteca hashtagistă.
Dar tu cu cine ai votat, veţi spune… Păi eu am votat strategic. Neavând vreun candidat favorit (poveste veche, din anii ’90), m-am gândit că să merg pe cine să nu prindă finala cu Simion, care oricum era în pole position din motive despre care vom mai vorbi. Urmează să vedem ce va fi cum va fi. Aşteptăm ora H.
Ora h şi după: Simion ia tot, urmează o cursă strânsă între Antonescu şi Nicuşor Dan. E deja târziu şi nu mai am chef de politică. Totuşi, dau refresh la pagina web a AEP, pentru a vedea cum subit Nicuşor îl surclasează pe Crin şi ajunge pe locul 2. Deci finala va fi între neomarxişti şi naţionalişti. Se putea mai rău? Da. Să se fi declanşat un război. Va fi nebunie şi chiar mi-e milă de sărmana asta de ţară, pe ce mâini va încăpea, indiferent pe ce pui ştampila. Acum a trecut prima parte din marea nicuşoreală. Urmează a doua parte.
Răsturnat, clasamentul voturilor obținute de candidați în județul Sibiu îl arată pe Silviu Predoiu drept concurentul cu cele mai puține voturi obținute: 298 (0.17%). Predoiu și-a luat cele mai multe voturi din puținele pe care le-a câștigat din municipiul Sibiu , adică 117. Firește, sunt comunități întregi care nu i-au dat niciun vot lui Silviu Predoiu.
Următorul candidat în ordinea crescătoare a numărului de voturi obținute în județul Sibiu este Sebastian Popescu, cu 467 voturi , adică 0,26%, cu cele mai multe dintre voturile sale obținute la Sibiu și Mediaș.
John Ion Banu Muscel a obținut 564 de voturi în întreg județul Sibiu (0,31%), peste jumătate dintre acestea în municipiul Sibiu. Câte o persoană l-a votat însă și la Jina, la Hoghilag și la Dârlos sau în alte comunități.
Cristian Terheș a obținut în județul Sibiu 916 voturi (0,51%), fiind, astfel, destul de aproape de un alt candidat: Daniel Funeriu – 1.108 voturi în întreg județul (0,61%). Funeriu a avut 536 voturi în municipiul Sibiu, dar a avut și 130 în Mediaș, 17 în Agnita, 10 în Orlat sau 35 în Avrig.
Lavinia Șandru a câștigat în județul Sibiu 1.272 voturi (0,71%) , jumătate dintre ele obținute în municipiul Sibiu. Dar a avut voturi și la Săliște (21), Ocna Sibiului ( 11 voturi) sau Dârlos (6 voturi).
La vârful clasamentului se află, așa după deja se știe, George Simion. Acesta a obținut cele mai mari procente în Iacobeni (peste 71%) și Roșia (peste 70%).
Ce (altceva) spun cifrele din județul Sibiu la votul din 4 mai
Dincolo de numele câștigătorilor, rezultatele obținute de candidați în Sibiu mai spun ceva, iar ceea ce spun se adresează partidelor care domină administrația locală a județului. Este limpede, așa după cum scria Tribuna încă din noaptea alegerilor, că influența primarilor, apartenența lor la un partid sau altul, nu a fost esențială în votul cetățenilor. O singură comunitate condusă de un primar din coaliție, Alțâna (primar PSD), a reușit să dea cele mai multe dintre voturile sale pentru Crin Antonescu. În rest, după cum a scris Tribuna aici, localitățile cu primari PSD și PNL au fost câștigate de George Simion.
Există, însă, încă o informație interesantă dezvăluită de cifre, iar ea întărește ideea că PSD, PNL și UDMR s-au îndepărtat și mai mult de electorat după 24 noiembrie 2024. Practic, George Simion este singurul pentru care aritmetică a funcționat, el reușind să cumuleze voturile lui Călin Georgescu din 2024 (47.770 voturi) și propriile voturi din 2024 (21.129 voturi). Astfel, George Simion a obținut acum în județul Sibiu 70.877 voturi, iar suma din 2024 a fost de 68.899.
PNL și PSD nu au reușit asta. Marcel Ciolacu (PSD) a obținut anul trecut 21.650 voturi, iar Nicolae Ciucă (PNL) 19.453 voturi. Însumat: 41.103 voturi. Ba, a obținut și Kelemen Hunor (UDMR) 2.320 voturi.
Crin Antonescu, candidatul susținut de PSD, PNL și UDMR, a obținut acum 30.856, semn că o parte dintre alegătorii de anul trecut s-au reorientat. Probabil spre Victor Ponta și George Simion, fără ca asta să fie sigur sau exclusiv.
Tribuna a demonstrat că votanții PNL și PSD nu și-au ascultat primarii, nici măcar pe cei aleși cu procente consistente. Dar asta nu este tot! Sunt comunități în care cele două partide nu doar că nu au reușit să cumuleze cifrele de anul trecut, ci numărul de voturi pentru Crin Antonescu a fost mai mic decât cel al candidatului de anul trecut aferent formațiunii primarului. Mai concret și spre exemplu: la Loamneș, cu primar PSD, Marcel Ciolacu a avut anul trecut 376 voturi. Acum, deși voturilor PSD era de așteptat să li se adauge cele ale PNL, Crin Antonescu a avut mai puțin decât Ciolacu, adică 285 voturi. Li s-a întâmplat și liberalilor: la Racovița, cu primar PNL, Crin Antonescu a obținut mai puține voturi decât Nicoale Ciucă anul trecut (adică 184 față de 192). La Dumbrăveni (primar PSD), la fel: Crin Antonescu mai puține voturi decât Ciolacu anul trecut… Iar exemplele pot continua.
O concluzie referitoare la percepția propriului electorat față de candidat poate trage și USR. Elena Lasconi a fost interesantă pentru mulți alegători din județul Sibiu în 2024, atunci când a obținut 42.755 voturi. Pusă, însă, alături de Nicușor Dan, interesul votanților față de ea s-a prăbușit, câștigând acum doar 5.385 voturi.
Dacă s-ar da un premiu Nobel pentru pace celor din secţiile de votare, de la preşedinte la forţe de ordine (jandarmerie, etc), acesta ar putea merge, cu şanse mari, la secţia de votare unde e “acreditat” cuplul Iohannis, respectiv Şcoala Gimnaziala nr.4. Probabil s-ar cumula şi cu o menţiune la secţiunea “nu se întâmplă nimic deşi se petrece ceva”.
Cel puţin acestea sunt ideile care mi-au trecut prin cap când am văzut video-ul care imortaliza circoteca de pe Spartacus, unde activistul Marian Tivilic Moroşanu zis şi “Ceauşescu” a animat ziua de 4 mai.
Mai ales că orice om-cetăţean, în naivitatea lui, crede că în locul unde votezi predomină ordinea, liniştea şi orice tulburări sunt imediat taxate de cei plătiţi pentru a asigura aceste condiţii într-o zi care, oricum am întoarce-o, e importantă pentru România.
Circ, panaramă, dat în spectacol în plină secţie de votare, în prezenţa unei prese care a excelat în a se face că nu se petrece nimic. Cel puţin aşa reiese din înregistrarea video postată chiar de protagonistul principal.
Acţiunea a început aşa. De cum a sosit autoturismul cu Klaus şi Carmen Iohannis, Marian “Ceauşescu” l-a apostrofat că “Ce faceţi domnu Iohannis! Banii înapoi i-aţ dat? Două sute şaizeci de mii de euro, domnule…. (i se şopteşte: “Iohannis”)”. Pe holul secţiei de votare, activistul care a fost faimos în vremea Rezist printre altele tocmai pentru că s-a fotografiat cu Klaus Iohannis, continuă cu apostrofările zgomotoase: “Da banii când îi daţi înapoi, hă? Banii domnu’ Iohannis. Borfaşule? Dă bă banii înapoi 260.000 de euro bă! Banii băi vrem noi bă!”
Iohannis intră în secţia de votare, presa se înghesuie niţeluş la intrare, se aude “Hai mai în faţă colegi! Mai în faţă un pic!”. Unul dintre cei prezenţi chiar îl invită pe Marian C. înăuntru: “hai, intră, intră”.
Apelativele la Iohannis continuă, până unul dintre colegii din presă îl apostrofează . I se răspunde: “Hai mă lasă-mă tu cu tevereu tău. Taci din gură! I se spune să lase presa să-şi facă treaba. Răspuns: “Fă-ţi treaba ta mă. Mai taci din gură”.
Klaus şi Carmen Iohannis ies din secţia de votare, talonaţi de activist: “Ce-ar trebui să aibă noul preşedinte? Şase case? Datorii la bugetul statului? Domnul. Iohannis. Din partea mea”. Îi dă o coală printată cu “”Borfaşule, dă bă, banii înapoi!””. Şi continuă: “Borfaşilor, daţi bă, banii înapoi”. Iohannis intră în maşină, flancat de un SPP-ist care îi permite lui “Ceauşescu” să îşi lipească aproape smartphone-ul de fereastra maşinii, pentru a-l filma.
Finalul e cam aşa: “Borfaşule dă bă banii ‘napoi bă! Două sute şaizeci de mii de euro bă borfaşule băă. Dă bă bani bă ‘napoi bă! Ia u(i)aţil Borfaşul Iohanis A plecat. Cu banii! Cu totul!”. Maşina se îndepărteazăd e secţia de votare.
captură video TikTok/marian.ceausescu.m
Decis e poate. Se poate să faci scandal în secţia de votare şi să nu păţeşti nimic dacă eşti activist “acreditat” şi protestatar faimos. Se poate ca nici forţele de ordine (poiliţie, jandarmerie, ce-o mai fi fost) să nu mişte un deget sau măcar să ceară sonorul mai încet. Se poate ca în plină secţie de votare, membrii ei să se facă cum că nu se petrece nimic, deşi acolo se petrece ceva. Se poate să faci scandal în secţia de votare şi toată luema să mimeze că nus e petrece nimic. Şi să nu spuneţi că videoul ăla e făcut cu chatgpt. Chiar sunt curios care ar fi explicaţiile celor din secţia de votare (în uniformă sau nu) cu privire la circoteca de pe Spartacus. Ca să ştiu ca data viitoare să fac şi eu gălăgie pe acolo, că doar nu păţesc nimic.
Dincolo de părerile noastre despre o anumită persoană sau un politician, sunt anumite locuri unde gălăgia trebuei să fie mai mică. Avem toţi de reproşat ceva fostului preşedinte şi tuturor politicienilor, dar sunt momente şi locuri unde nu e cazul să faci panaramă, chiar dacă ţi se permite aceasta din motive ce-mi sunt străine, deci sunt curios să le aflu.
Video
Sursa foto: captură video TikTok/marian.ceausescu.m
Cine e curios de toată povestea poate vedea mai jos video-ul sau pe conturile tiktok marian.ceausescu.m şi Marian Morosanu tivilic.
@marian.ceausescu.mDin a 2 a incercare, fostul presedinte Klaus Iohannis, BORFASUL dator la bugetul statului cu 260.000 Euro, a venit să voteze.
Sara Hanț, a cărei cutremurătoare poveste de viață a ajuns să fie cunoscută de o țară întreagă, va urca din nou pe scena de la „Românii au talent”, pentru a cânta în semifinala programată vineri, 2 mai ac, începând cu ora 20.30.
Pentru a ajunge în marea finală, copila de 10 ani are nevoie de cât mai multe voturi din partea telespectatorilor.
Sara Hanț este în grupa profesoarei de canto Dominique Simionescu, studiază la Palatul Copiilor din Sibiu, fiind totodată elevă la Școala Gimnazială nr. 10 din Turnișor.
Născută prematur, Sara a suferit o paralizie la mâna și piciorul stâng. Până acum, copila a trecut prin 36 de operații, altele două fiind necesare a fi făcute în perioada următoare.
Situația familială este una deosebită, cu tată nevăzător și mamă devenită însoțitoare a acestuia.
La „Românii au talent”, Sara Hanț a făcut senzație cu melodia Mariei Tănase „Mi-am pus busuioc în păr”, vocea sa puternică și fel în care a interpretat determinându-l pe Mihai Bobonete să-i ofere un „golden buzz”, care i-a asigurat astfel accesul direct în semifinala concursului difuzat de postul Pro TV.
