* Primarul Sibiului spune că este mulţumit şi se bucură că s–a făcut dreptate * Agenţia Naţională de Integritate a constatat, în 2009, că primarul fusese incompatibil în primul său mandat de primar, Iohannis a atacat decizia ANI, la Curtea de Apel Alba Iulia, care i–a dat dreptate primarului * La rândul său, ANI a făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care însă miercuri a respins cererea ANI *

Primarul Sibiului, Klaus Iohannis, nu a fost incompatibil pe durata primului său mandat şi a câştigat miercuri procesul cu Agenţia Naţională de Integritate.
"Sunt mulţumit şi mă bucur că s-a făcut dreptate", spune Klaus Iohannis, despre decizia ÎCCJ.
Surse oficiale au declarat pentru Tribuna că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins miercuri recursul făcut de ANI împotriva deciziei luate de Curtea de Apel Alba Iulia, hotărâre definitivă, dar nu irevocabilă, care în 2010 i-a dat dreptate primarului Iohannis.
La finalul anului 2009, ANI a emis un act prin care constata că primarul Sibiului a fost incompatibil în primul său mandat, când a deţinut simultan şi funcţia de primar şi cea de administrator al societăţii Parcuri Industriale Şura Mică. Iohannis a atacat decizia ANI la Curtea de Apel Alba Iulia, care a dispus anularea actului de constatare al Agenţiei, spunând că Iohannis şi-a dat demisia de la societatea comercială în termenul legal.
Soluţia dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este definitivă şi irevocabilă.

Istoria unui proces

În motivarea sentinţei din procesul intentat de primarul Sibiului, Klaus Iohannis, Agenţiei Naţionale de Integritate, şi care s-a încheiat în 27 aprilie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia spunea că actul de constatare a stării de incompatibilitate întocmit de ANI "este netemeinic şi nelegal, iar pentru înlăturarea acestei stări de lucruri, Curtea îl va anula, cu toate consecinţele ce decurg dintre-o asemenea măsură".
Agenţia Naţională de Integritate a constatat că, în perioada 23.04.2003 – 18.05.2004, Klaus Iohannis s-a aflat în stare de incompatibilitate, bazându-se pe Legea nr. 161/2003, care a intrat în vigoare la data de 23.04.2003 şi care interzice unui primar să fie şi administrator al unei societăţi comerciale.
Iohannis a fost numit în funcţia de membru al consiliului de administraţie la S.C. Parcuri Industriale Şura Mică S.A. la data de 07.01.2002.
ANI spunea că, Potrivit datelor Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, Iohannis s-a retras din această funcţie doar la data de 18.05.2004, moment până la care s-a aflat în incompatibilitate.
Judecătorii de la Alba spuneau însă că "demisia sau retragerea contestatorului din consiliul de administraţie al S.C. Parcuri Industriale Şura Mică S.A. a devenit efectivă la data de 19.05.2003, când locul său a devenit vacant".
Practic, Iohannis şi-a depus demisia la timp, după care au trebuit făcute unele formalităţi legale, care au durat mult şi pentru care nu putea fi făcut răspunzător primarul Sibiului.
"Rezultă din cele ce preced, că demisia contestatorului a fost depusă înlăuntrul termenului prevăzut de art. 91 teza II din Legea nr. 161/2003, aşa încât acesta nu s-a aflat în stare de incompatibilitate, actul constatator al unei stări de fapt contrare fiind netemeinic", era concluzia judecătorilor de la Alba Iulia.
Tot în motivarea Curţii de Apel se spunea că actul de constatare a stării de incompatibilitate are drept scop "producerea de efecte juridice în patrimoniul emitentului şi a destinatarului actului", ori "actul întocmit de agenţii intimatei (n.r. ANI) nu poate produce nici un efect juridic la data întocmirii sale, fiind aşadar ineficient" deoarece este vorba despre un mandat trecut, primul mandat de primar al lui Iohannis.
Informaţia potrivit căreia Iohannis ar fi fost incompatibil a apărut într-o publicaţie centrală, la finalul anului 2009, când Iohannis era propunerea opoziţiei pentru funcţia de premier.