"Procurorii nu trebuie transformaţi în arbitri ai vieţii politice!"

Arestările unor primari şi oameni politici, din ultima vreme, au reuşit să aducă din nou în prim–plan discuţii mai vechi despre justiţie, diversiune şi transmiterea prin intermediul presei a mesajelor menite să distragă atenţia de la anumite probleme majore ale societăţii. Despre arestări pompoase făcute în direct la televiziune, despre diversiune şi criza morală a societăţii româneşti am purtat un dialog cu avocatul Nicolae Ucă, cel care a apărat cu succes de–a lungul timpului personaje celebre, în procese care au făcut să curgă multă cerneală, la vremea lor.

Rep: Cum aţi defini clasa politică de azi?
N. U.: Pe acest fundal politic, clasa politică nu există, după părerea mea. Este doar o adunătură de interese politice conjuncturale în care se migrează de la un partid la altul pentru interese personale, nu pentru a servi poporul, popor care nici el nu cred că mai ştie ce vrea. Cert este că există o criză economică profundă, dublată de o criză morală, că deteriorarea nivelului de trai este dramatică. Suntem datori de câteva ori mai mult decât am fost după război. Datoria e mai mare decât cea făcută de Ceauşescu pentru industrializare. Aceşti bani au fost plătiţi de poporul român, iar industria a fost furată bucată cu bucată.
Rep: Cum comentaţi celebrele arestări din ultima vreme ale unor primari precum Mircia Gutău, Antonie Solomon sau Cristian Anghel?
N. U.: Cred că se practică diversiunea. Se vorbeşte despre pensii nesimţite pentru a abate atenţia de la problemele grave care le fac oamenilor viaţa amară. Diversiunea este dramatică. Din timp în timp izbucnesc scandaluri judiciare, de parcă sunt organizate tematic. De câţiva ani se poartă corupţia. Când a apărut PNA, actualul DNA, am fost printre cei care au salutat această iniţiativă, dar cred că instituţia despre care vorbim ar trebui să se ocupe de marile probleme de corupţie, nu de suta de euro marcată "MITĂ". Marea corupţie, după părerea mea, este felul în care s-au făcut privatizările, pentru că acolo s-a furat România. Revin la întrebarea dvs: acum sunt la modă anchetele cu primari. Nu ştiu cât sunt vinovaţi sau nevinovaţi aceşti oameni, dar dacă Justiţia a dat o sentinţă, ea trebuie respectată. Interesant este că, de exemplu, în cazul primarului de la Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău, din cei trei judecători care au judecat recursul la Înalta Curte doi s-au pronunţat pentru condamnare, iar un alt judecător, o doamnă, a făcut opinie separată, nu l-a găsit vinovat. Un lucru pe care publicul nu îl ştie este că preşedintele completului de judecată, doamna Liana Stanciu, o femeie foarte fermă, a fost desemnată de Consiliul Superior al Magistraturii pentru funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Propunerea a plecat de o lună de zile la Preşedinţie şi, în mod ciudat, preşedintele ţării nu semnează numirea. Eu nu fac decât să constat o coincidenţă, faptul că preşedintele ţării nu semnează decizia de numire pentru preşedintele completului care l-a condamnat pe primarul Gutău. Iar, diversiunea Solomon: cine credea că acest om va fi arestat spectaculos pentru luare de mită? Acum, capul de afiş e ţinut de primarul de la Baia Mare, liberal, un om despre care am auzit lucruri bune. De-a lungul timpului am apărat câţiva primari, precum Gheorghe Funar sau medicul Dorin Florea, actualmente primar la Târgu Mureş, şi vă pot spune că în cazul primarului Anghel de la Baia Mare ar putea interveni răsturnări de situaţie. Cu toate că am fost avocatul respectivilor primari, nu am devenit nici membru PRM, nici membru PD-L. Avem de-a face cu diversiuni furnizate prin intermediul presei. Pensiile şi salariile denumite nesimţite, anchetele care nu se mai termină sunt parte a unui fenomen criticabil, dar constituie o diversiune. Oamenii politici trebuie să se concentreze pe problemele reale ale ţării.
Rep: S-a vorbit mult despre pensiile nesimţite, despre categorii care obţin foloase necuvenite. La un moment dat s-a luat în discuţie şi problema falşilor revoluţionari. Există o astfel de categorie?
Cu riscul de a-i supăra pe unii, voi spune câteva lucruri, pentru că adevărul trebuie rostit: eu cred că revoluţionarii sunt o problemă la care trebuie umblat. Trebuie văzut cine sunt adevăraţii revoluţionari. Sunt oameni care iau 2.000 de lei pe lună şi nu au avut de-a face cu Revoluţia sau ce a fost atunci. Ar trebui stabilit clar, odată pentru totdeauna, problema revoluţionarilor. Ilegaliştii comunişti au fost mult mai puţini decât revoluţionarii şi erau plătiţi din fondurile PCR, nu din banii contribuabililor.
Rep: Cum comentaţi faptul că nu au fost votate încă în Parlament codurile de procedură penală şi civilă?
U.N.: E vorba despre două acte normative majore care trebuie adoptate rapid. Aici sunt de acord cu preşedintele Băsescu, că i-a certat. Dacă se dau uneori hotărâri discutabile, nu e neapărat Justiţia de vină, ci legislaţia instabilă, deseori contradictorie. Judecătorul judecă, cu instrumentul care i se dă. Dacă vrem o altă legislaţie, nu putem sta cu codurile neadoptate. Nu trebuie să fie transformaţi procurorii în arbitri ai vieţii politice şi administrative. Orice se reclamă la procuratură. Aceşti oameni trebuie lăsaţi să facă ce au de făcut, pentru că; Slavă Domnului, au destule de făcut.
.