Greenpeace: Centrală nucleară în zona Avrig? Ariton: Nici vorbă, nu s–a luat nicio decizie!

Adresa Greenpeace a fost prezentată şi dezbătută în cadrul ultimei şedinţe ordinare a legislativului avrigean, aleşii locali fiind extrem de interesaţi de conţinutul documentului.
În adresa trimisă de cei de la Greenpeace se menţionează că Guvernul a luat decizia de a construi o nouă centrală nucleară în România.
Ce susţine Greenpeace?
Pentru identificarea posibilelor locaţii pentru această centrală, autoritatea statului ar fi efectuat anul trecut un studiu secret, încălcând astfel legislaţia în vigoare (Legea 86/2000), ce prevede informarea şi consultarea populaţiei înaintea luării unor astfel de decizii. În urma unui proces câştigat de cei de la Greenpeace şi Centrul de Resurse Juridice, s-a obţinut dreptul de acces la o parte din informaţiile cuprinse în studiul efectuat, printre acestea fiind şi lista cu potenţialele locaţii ale viitoarei centrale nucleare. Greenpeace România informează prin această adresă că Avrigul se află pe această listă şi încearcă să tragă un semnal de alarmă asupra riscurilor la care ar fi supusă zona în cazul demarării unei asemenea investiţii. „Conform Convenţiei de la Aarhus, la care România este parte prin Legea nr. 86/2000, dumneavoastră şi toţi locuitorii zonei aveţi dreptul să participaţi la luarea deciziei privind construirea centralei în localitatea dumneavoastră, să vă spuneţi opinia, care să fie respectată de Guvern. Ministerul Economiei şi Comerţului are obligaţia să vă informeze şi să vă consulte înainte de luarea oricărei decizii legate de acest proiect, chiar înainte de efectuarea studiului menţionat. Vă rugăm să ne transmiteţi dacă Ministerul Economiei şi Comerţului şi-a îndeplinit această obligaţie de a vă informa şi consulta în vreun fel în această problemă. Dacă au existat astfel de acţiuni, vă rugăm să ne comunicaţi cum anume au fost realizate. Energia nucleară implică riscuri majore de accidente sau catastrofe, precum cea de la Cernobîl, ridicând şi problema deşeurilor radioactive, pentru care nu s-a găsit încă o soluţie sigură de depozitare nicăieri în lume. Toate acestea afectează negativ sănătatea locuitorilor şi mediul înconjurător. În prezent există alternativa energiei regenerabile, folosită tot mai mult şi în ţara noastră, aceasta fiind mai ieftină decât cea nucleară, fără efecte negative şi creând acelaşi număr de locuri de muncă”, se menţionează în documentul Greenpeace România.
Pentru a afla care este situaţia în legătură cu acest posibil proiect şi pentru a putea răspunde adresei primite de la organizaţia ecologistă, consilierii locali avrigeni au decis să trimită Ministerului Economiei şi Comerţului o solicitare oficială. De asemenea, Consiliul Local al oraşului Avrig urmează să emită un punct de vedere public referitor la acest subiect.
Ariton: Nu s-a luat nicio decizie
Ministrul Economiei şi Comerţului, Ion Ariton, a declarat, ieri, pentru Tribuna că subiectul viitoarei centrale nucleare e încă deschis. "Nu s-a luat nicio decizie. Vă asigur că o hotărâre cu privire la acest subiect va fi luată numai cu respectarea tuturor prevederilor legislative şi în conformitate cu convenţiile internaţionale în domeniul nuclear, la care România este parte."
În România funcţionează, în prezent, o centrală nucleară la Cernavodă, cu două reactoare puse în funcţiune. Amplasarea celei de-a doua centrale nucleare a României depinde de tehnologia care urmează să fie folosită. Două dintre posibilele tehnologii sunt una care utilizează uraniul în stare pură prelucrată şi apa grea, iar alta care utilizează uraniul îmbogatit şi apa normală.
.
Adauga un comentariu la acest articol
Construirea unei centrale nucleare ar da de lucru la toata Tara Fagarasului iar din judetul Sibiu ar face unul din cele mai puternice ale Romaniei. Bineinteles trebui pusa in balanta si problema mediului.
Stimati sibieni si cititori ai ziarului Tribuna,
În vederea unei informări mai detaliate a opiniei publice despre consecințele construirii unei centrale nucleare în Țara Făgărașului, vă rugăm să trimiteți propunerile, respectiv eventualele dumneavoastră reclamații la una din adresele mai jos precizate.
Vă mulțumim.
În vederea unei informări mai detaliate a opiniei publice despre consecințele construirii unei centrale nucleare în Țara Făgărașului, vă rugăm să trimiteți propunerile, respectiv eventualele dumneavoastră reclamații la una din adresele mai jos precizate.
Vă mulțumim.
Ar fi cea mai mare catastrofa de la venirea comunistilor incoace.
Trebuie sa facem front comun toti cei din Tara Fagarasului!
Sa dam cat mai multe mesaje impotriva, incepand cu reactii aici, in Tribuna.
Trebuie sa facem front comun toti cei din Tara Fagarasului!
Sa dam cat mai multe mesaje impotriva, incepand cu reactii aici, in Tribuna.
Din declaratia lui Ariton, nu prea reiese hotararea clara ca aceasta centrala sa nu fie construita. Mai mult, se poate construi, chiar la Avrig. Omul nu neaga ca Avrigul ar fi pe lista, nu neaga existenta acestei liste, nu zice ca acel studiu nu s–ar fi facut, nu neaga hotararea ministerului de a face aceasta centrala... Cred ca, luat putin pe nepregatite, omul a zis si el cate ceva, dar, parerea mea, si–a cam dat cu stangul in dreptul. In plus, este o contradictie mare intre fraza din titlu ("Nici vorba..."), care da senzatia de siguranta, si declaratia de la finalul materialului, care lasa aceasta chestiune in suspans. Sunt sigur ca avrigenii nu vor lasa lucrurile asa!
Stati linistiti ca nui la Avrig ai linga podul de la Sebes Olt Terenul unde se construieste apartine eaxct Talmaciu,Racovita Turnu–Rosu, Avrig Uitate pe net si vezi lucrarea incepe in 2011 ai termen fix.
Amplasamentul unui asemenea obiectiv strategic,posibila bomba cu ceas,nu este de interes local ci national.De regula nu se amplaseaza in zone locuite,cu densitate umana mare.Judetul Sibiu,macar sub acest aspect,poate cel mai important,nu este indicat.Este recomandat,in mod sigur datorita Oltului,rau cu debit mare.Sub aspect politic,d–l Ariton,ar castiga politic daca ar sacrifica judetul pentru cariera sa politica.r,un judet cu potential turistic ca Sibiul nu poate accepta un atare proiect.Din pacate PD–L ul nu odata a avut in vedere "interesul"national(sa nu zic personal)sacrificand interesul local(v.centura ocolitoare a Mediasului)....
bai cretinilor nu mai ravniti la afaceri si ganditi–va la mediu.ce va trebuie centrala nucleara in judet sau chiar in tara?construiti dispozitive pentru energie solara, eoliana, etc care sa fie ecologic si lasati voi interesele.nu mai incercati sa prostiti prostimea romaneasca ca e bine e ecologic, nu exista riscuri iar prostimea sa viseze ca ajung mari ingineri si mai stiu eu ce.NU CENTRALA NUCLEARA IN ROMANIA CU ATAT MAI PUTIN IN JUDETUL
chiar daca nu se poate sa se intample ca la cernobal dar nu este sanatos.amintiti–va "dragi turme" ce problaema se dezbatea in urma cu 2 sau 3 ani cu orasul cernavoda si ce efecte are centrala asupra oamenilor si mediului.multi destepti probabil pe vremea aia se uitau la telenovele, pe taraf, otv, schimb de cu..ve aa pardon mame, nora pt mata, moda, si la stiri despre elodia, de parca asta le influienteaza viata.un popur de carcotasi, barfitori, lichele care vbesc si susotesc la colturi, lasa–ma sa te las, las ca facem maine, vecinu are mai mult, sa vezi ce telefon am, visez la un ferari, hai sa furam ca si alti fura daca nu furam noi alti fura pt ca nu faci primavara cu o floare, etc si alte stive comparabile cu arhivele de la CNSAS.
Dragi tovarasi, io propun sa se construiasca nu una ci doua centrale atomice: una in Oltenia si una in Moldova.
SA MAI VORBIT PE VREMEA LUI CEAUSESCU DE ACEST PROIECT.
ATUNCI SA AJUNS LA CONCLUZIA CA NU EXISTA SUFICIENTA APA PENTU A RACII REACTOARELE.
NU INTELEG DE CA BATETII CAMPII CU UN PROIECT GRANDOMAN A LUI CEAUSESCU PE CARE INCA DE ATUNCI INGINERII LAU RESPINS TOCMAI DIN ACEST MOTIV – LIPSA APEI IN ZONA.
ATUNCI SA AJUNS LA CONCLUZIA CA NU EXISTA SUFICIENTA APA PENTU A RACII REACTOARELE.
NU INTELEG DE CA BATETII CAMPII CU UN PROIECT GRANDOMAN A LUI CEAUSESCU PE CARE INCA DE ATUNCI INGINERII LAU RESPINS TOCMAI DIN ACEST MOTIV – LIPSA APEI IN ZONA.
Gresesti domnule, se realiza iar sursa de apa era asigurata de la barajul care se construia la Sebesul de Sus si capta toate cursurile mici si mari de apa de pe partea nordica a muntilor Fagaras. Era a lucrare grandioasa si se realiza pana in anul 2000. In schimb acum cand nu au nimic ce pot sa faca?. Sa distruga si atat.
Nici vorba, nici de cum, nici o data centrala nucleara in frumoasa TARA FAGARASULUI! Auzi, sa ne distruga zona.
ASCULTAȚI VOCEA POPORULUI, BĂH VAMPIRILOR ȘI CĂPUȘELOR!!! SĂ VĂ LUAȚI GÂNDUL DE LA O EVENTUALĂ CONSTRUIRE A UNEI CENTRALE NUCLEARO–ELECTRICE ÎN DEPRESIUNEA FĂGĂRAȘ!!!MAI BINE GĂSIȚI–I LOC DE MUNCĂ TURCANEI(CĂCI DUPĂ ANUL 2012 VA ȘOMA SIGUR)!
O centrala nucleara ar avea numai avantaje: locuri de munca pentru toata lumea, iarna nu mai rebuie sa va ajute statul cu caldura, pentru ca caldura o sa aveti in belsug, nu mai moare nimeni de foame, o sa faceti tocanita de ciuperci si pentru restul tarii. Nu mai trebuie sa platiti pentru raze, o sa fie gratuite pentru toata lumea, si copii vostri o sa aibe creieri uriase (proportional cu capetele lor). Si in caz ca se intampla un accident va mutati in Moldova si Oltenia la fratii vostri! Acum ati inteles?
Mult adevar vorbele tale ascund. Cine are ochi sa citeasca si cine are urechi sa auda. Nu este rau mai mare pe lume decat efectele negative ale iradierii nucleare. Stim toti ce s–a intamplat la Cernobil.
Nu mai fiti dragi comentatori de serviciu asa lesinati.
O tot ardeti aici cu Cernobil, de parca lumea sta pe loc de 3 decenii.
Tehnologia nu mai e aia, iar mediul nu e afectat, pt ca sar aia de la Uniune pe tine.
Terminati cu visele astea ude de preamarire pe net!
O tot ardeti aici cu Cernobil, de parca lumea sta pe loc de 3 decenii.
Tehnologia nu mai e aia, iar mediul nu e afectat, pt ca sar aia de la Uniune pe tine.
Terminati cu visele astea ude de preamarire pe net!
Nu cred ca vre–un partid politic din sibiu ar accepta ca sa se construiasca la Avrig aceasta centrala.























