Comunicat
09 martie 2010 19:57
705 vizualizari
A- A+
Din partea Sindicatului Naţional al Cadrelor Militare Disponibilizate a participat preşedintele organizaţiei, col. (r) Dogaru Mircea şi vicepreşedintele (coordonator pentru probleme financiare) lt.col. (r) Apostol Cătălin.
Scopul principal al organizaţiei îl constituie apărarea drepturilor legale obţinute de cadrele militare, readucerea Armatei pe locul cuvenit în societate şi apărarea onoarei şi demnităţii militare. Constituită în mod democratic, prin voinţa membrilor săi, în strictă conformitate cu prevederile Legii 54/2003, organizaţia sindicală este independentă şi apolitică.
Informaţii şi detalii se pot obţine de pe WWW.SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE.RO.
Adauga un comentariu la acest articol
DUPA CE O VIATA INTRAGA ATI DAT PALME LA CACAT ACUM VRETI SA IL SI MINCATI.ASTA DA ONOARE.PENSII CAT MAI MARI PENTRU ASTA VA DORESC.
ANULATI SI LEGILE ARMATEI ?
1. La salarii si pensii unice, este normal sa existe drepturi, obligatii si raspunderi similare, ceea ce ar presupune:
a) abrogarea L 80/1995 privind Statutul Cadrelor Militare, sau cel putin abrogarea urmatoarelor articole: 1; 8 lit.a; 3; 7; 28; 29; 30; 31;
b) desfiintarea tuturor regulamentelor militare si inlocuirea acestora, ca in toate celelalte institutii, cu un regulament de ordine interioara;
c) desfiintarea Justitiei Militare, concomitent cu abrogarea din Codul Penal a infractiunilor cu caracter militar;
d) aplicarea integrala a Codului Muncii si in armata, in special prevederile referitoare la plata orelor suplimentare, efectuate in serviciul de zi, la alarme, la aplicatii, la trageri, la catastrofe naturale si enumerarea ar putea continua;
e) sa se aprobe ca in lunile de vara, militarii sa poata purta tinuta civila lejera la serviciu ca toti functionarii publici, iar pe raspundere proprie si in Irak, Afganistan, etc;
2. Orice ar face guvernul si parlamentul, nu vor putea desfiinta D.C.C. nr. 20/2000, care consfiinteste dincolo de puterile executiva si legislativa, faptul ca militarii, ca parte principala a organelor de ordine publica interna (prevedere europeana), au dreptul la pensie de serviciu.
3. L.164, art. 5 "M.Ap....initiaza propuneri de acte normative in domeniu", ca drept exclusiv al acestui minister. Concluzie: Ministerul muncii este in afara legii din acest punct de vedere.
4. L.164, art.2 "Pensiile militare acopera riscurile activitatii militare, precum si pierderile de venituri..." unde este vorba de contributii, unicitate, egalitate proletara sau orice altceva?;
5. Constitutia din 1923, desi nu mai este in vigoare, la art 120 prevedea: " Gradele, decoratiunile si PENSIILE MILITARE, nu se pot lua decat numai in virtutea unei sentinte judecatoresti si in cazurile determinate de legi", unde scrie despre guvernul efemer?.
6. Ar fi de tot rasul, in cadrul NATO, o situatie ca aceasta in care militarii NATO au legi speciale de salarizare si pensionare, iar bietii romani au pensii si salarii unice, dar civile.
7. Nu cerem guvernului nici un leu, chiar daca doar doi generali din comanda M.Ap. au pensii de peste 5000 lei, cerem in schimb respect pentru militari prin regim juridic, asa cum a fost in aceasta tara de la 1830 incoace.
8. Materializarea intentiei guvernului va duce in prima faza la golirea ARMATEI de personal cu greu si indelung specializat, iar dupa ce acest guvern nu va mai exista, nu va mai exista nici ARMATA.
Totul este bine gāndit. Cred īnsă că trebuie să şe explicăm tuturor că militarul primeşte SOLDĂ şi nu SALARIU! Diferenţa este esenţială: Pentru soldă, nu trebuie să prestezi o activitate lucrativă (care produce bani), ci să te pregăteşti personal şi sī pregăteşti pe alţii, īn vederea realizării unui obiectiv major, necuantificabil īn bani: SECURITATEA NAŢIONALĂ, acum şi PARTICIPAREA LA ACŢIUNI MILITARE CARE VIZEAZĂ SECURITATEA ALIANŢEI! Din ce să plătească militarul contribuţii sociale? Din banii de la buget. Pentru că el nu are venituri din activităţi care produc plus–valoare sau profituri. Şi atunci, cum să raportezi pensia militarului la ceva ce nu are? Asta numai īn mintea lui Şeitan şi Boc se poate imagina! Modificarea Legilor ce tin de siguranta nationala , spatiu unde se include Statutul cadrelor militare si legea de pensionare si salarizare al militarilor , tine strict de responsabilitatea si autoritatea MApN, a CSAT si a presedintelui Romaniei. Ar insemna ca Romania sa iasa din Alianta NATO la initiativa domnilor Boc si Seitan , prin nerespectarea obligatiilor asumate de statul roman. Militarii nu cer pensii "nesimtite" ci solicita respectarea principiilor cu care tara s–a aliniat la standardele organizatiei de compatibilitate si interoperabilitate.
Cred că şi această chestiune ar trebui adusă la cunoştinţa opiniei publice
1. La salarii si pensii unice, este normal sa existe drepturi, obligatii si raspunderi similare, ceea ce ar presupune:
a) abrogarea L 80/1995 privind Statutul Cadrelor Militare, sau cel putin abrogarea urmatoarelor articole: 1; 8 lit.a; 3; 7; 28; 29; 30; 31;
b) desfiintarea tuturor regulamentelor militare si inlocuirea acestora, ca in toate celelalte institutii, cu un regulament de ordine interioara;
c) desfiintarea Justitiei Militare, concomitent cu abrogarea din Codul Penal a infractiunilor cu caracter militar;
d) aplicarea integrala a Codului Muncii si in armata, in special prevederile referitoare la plata orelor suplimentare, efectuate in serviciul de zi, la alarme, la aplicatii, la trageri, la catastrofe naturale si enumerarea ar putea continua;
e) sa se aprobe ca in lunile de vara, militarii sa poata purta tinuta civila lejera la serviciu ca toti functionarii publici, iar pe raspundere proprie si in Irak, Afganistan, etc;
2. Orice ar face guvernul si parlamentul, nu vor putea desfiinta D.C.C. nr. 20/2000, care consfiinteste dincolo de puterile executiva si legislativa, faptul ca militarii, ca parte principala a organelor de ordine publica interna (prevedere europeana), au dreptul la pensie de serviciu.
3. L.164, art. 5 "M.Ap....initiaza propuneri de acte normative in domeniu", ca drept exclusiv al acestui minister. Concluzie: Ministerul muncii este in afara legii din acest punct de vedere.
4. L.164, art.2 "Pensiile militare acopera riscurile activitatii militare, precum si pierderile de venituri..." unde este vorba de contributii, unicitate, egalitate proletara sau orice altceva?;
5. Constitutia din 1923, desi nu mai este in vigoare, la art 120 prevedea: " Gradele, decoratiunile si PENSIILE MILITARE, nu se pot lua decat numai in virtutea unei sentinte judecatoresti si in cazurile determinate de legi", unde scrie despre guvernul efemer?.
6. Ar fi de tot rasul, in cadrul NATO, o situatie ca aceasta in care militarii NATO au legi speciale de salarizare si pensionare, iar bietii romani au pensii si salarii unice, dar civile.
7. Nu cerem guvernului nici un leu, chiar daca doar doi generali din comanda M.Ap. au pensii de peste 5000 lei, cerem in schimb respect pentru militari prin regim juridic, asa cum a fost in aceasta tara de la 1830 incoace.
8. Materializarea intentiei guvernului va duce in prima faza la golirea ARMATEI de personal cu greu si indelung specializat, iar dupa ce acest guvern nu va mai exista, nu va mai exista nici ARMATA.
Totul este bine gāndit. Cred īnsă că trebuie să şe explicăm tuturor că militarul primeşte SOLDĂ şi nu SALARIU! Diferenţa este esenţială: Pentru soldă, nu trebuie să prestezi o activitate lucrativă (care produce bani), ci să te pregăteşti personal şi sī pregăteşti pe alţii, īn vederea realizării unui obiectiv major, necuantificabil īn bani: SECURITATEA NAŢIONALĂ, acum şi PARTICIPAREA LA ACŢIUNI MILITARE CARE VIZEAZĂ SECURITATEA ALIANŢEI! Din ce să plătească militarul contribuţii sociale? Din banii de la buget. Pentru că el nu are venituri din activităţi care produc plus–valoare sau profituri. Şi atunci, cum să raportezi pensia militarului la ceva ce nu are? Asta numai īn mintea lui Şeitan şi Boc se poate imagina! Modificarea Legilor ce tin de siguranta nationala , spatiu unde se include Statutul cadrelor militare si legea de pensionare si salarizare al militarilor , tine strict de responsabilitatea si autoritatea MApN, a CSAT si a presedintelui Romaniei. Ar insemna ca Romania sa iasa din Alianta NATO la initiativa domnilor Boc si Seitan , prin nerespectarea obligatiilor asumate de statul roman. Militarii nu cer pensii "nesimtite" ci solicita respectarea principiilor cu care tara s–a aliniat la standardele organizatiei de compatibilitate si interoperabilitate.
Cred că şi această chestiune ar trebui adusă la cunoştinţa opiniei publice
Am facut armata, ca soldat in termen, in anii '70, si stiu prea bine cum "s–a jertfit pentru tara" sleahta asta de betivi si trantori care vrea si la pensie venituri incomparabil mai mari decat cele pe care le au si le–au avut cei care intr–adevar au muncit in tara asta oropsita...
Dar am tot respectul pentru veteranii de razboi!!! Da. Dumnealor ar fi meritat incomparabil mai mult decat au primit...
Dar am tot respectul pentru veteranii de razboi!!! Da. Dumnealor ar fi meritat incomparabil mai mult decat au primit...
de cand armata are dreptul la sindicat???Oare de ce au nevoie de pensii speciale? Au luptat cu arma in mana? Au beneficiat de destule drepturi cat au fost in timpul muncii. Si asa ies destul de tineri la pensie ce le mai trebuie.Nu sunt rau, nu sunt invidios de loc pe ei din contra, ma revolta pentru ca oricum nu au facut nimic pentru tara. Eu spun, sa primeasca si ei pentru ce au contribuit, iar cei care lupta in Irak si Afganistan sa fie platiti bine ca sa nu ne faca de rusine.
Nu am auzit niciun popor din Europa, chiar din toata lumea, sa vorbeasca asa urat despre armata lui. Nu ma mir, nu mai ma mir deloc de imaginea atat de rea a Romaniei in lume si de teama de romani a europenilor... Daca guvernul Boc a reusit ceva, a reusit tocmai invrajbirea romanilor unii impotriva altora... Un popor care nu–si mai respecta institutiile de ordine si aparare publica dispare din istorie mai devreme sau mai tarziu... Nu vedeti ca Romania este tot mai mult o tara ocupata ?!
