logo
Ce faci dacă la un târg de Crăciun unii vând poşircă fiartă?
Dragoş BAKO
1434 vizualizari

O spun din capul locului: nu am nicio simpatie pentru Dan Voiculescu sau Adrian Năstase, dimpotrivă, în 2004 credeam cu naivitatea în a cărei plasă se prinseseră mulţi, că Traian Băsescu e o alternativă rezonabilă la candidatul de atunci al PSD. Între timp, moara istoriei şi-a văzut de măcinatul evenimentelor, partidelor şi personajelor politice, iar cei doi au primit condamnări în dosare care au devenit, inevitabil, controversate. Nu vom face aici analize juridice şi nici nu vom încerca să împărţim dreptatea pentru că nu e treaba noastră, ci a altora. Spuneam că Voiculescu şi Năstase au fost condamnaţi, iar după efectuarea unei perioade de detenţie au fost eliberaţi condiţionat, tot de o instanţă, nicidecum de Sfântul Duh ori de vreun politician complice, deghizat în gardian. Liberi fiind se cheamă că şi-au ispăşit pedeapsa şi că se pot bucura de ceea ce le oferă acest statut, cu unele excepţii, cuprinse în lista de drepturi interzise pe o perioadă determinată. Ceea ce ar fi trebuit să fie un târg de carte, adică un eveniment la care omul merge pentru a-şi cumpăra cărţi, pentru a vedea ce a mai apărut pe piaţă, pentru a răsfoi sau a participa la dezbateri şi lansări, pentru a cunoaşte autorii, s-a transformat, pentru unii, într-o scenă pe care au avut prestaţii penibile, cu pretenţii justiţiare, dar cu substrat politic ce duhnea de la o poştă. Agresivitatea unui tip, care trece în faţa unora drept jurnalist, a transformat atmosfera de la târgul de carte, pentru câteva minute, într-una de bâlci. (Pentru cei cărora le-a scăpat tărăşenia, la Târgul de Carte Gaudeamus, un aşa-zis jurnalist, foarte activ în ultima perioadă, i-a agresat verbal pe cei doi, reproşându-le participarea la un eveniment public, argumentând că foştii condamnaţi nu ar avea ce căuta în acel loc). Cum Justiţia şi-a încheiat socotelile cu ei, dacă exista cineva dornic să-i sancţioneze pe cei doi, acesta era publicul, depozitar al opţiunii de a merge sau nu la lansările lor de carte. Admiraţia pentru agresivitate e expresia unei posibilităţi limitate de a judeca anumite lucruri sau personaje. Oricine poate fi agresiv, dar nu toţi înţeleg că în biserică nu se fluieră şi că la un târg de carte nu se face scandal. Când un autor anonim, condamnat pentru fapte antisociale (jaf armat, spargeri şi furturi de maşini), la 23 de ani de închisoare, şi-a lansat o carte, nimeni nu a fost deranjat de trecutul său violent şi nimeni nu s-a gândit la imoralitatea prezenţei sale în spaţiul public. Ceea ce, până la urmă, e şi firesc pentru că omul şi-a ispăşit pedeapsa, fiind eliberat de o instanţă. În cazul în care s-ar porni de la premisa că un om condamnat nu mai are dreptul la nicio fărâmă de viaţă publică, după ce-şi execută anii de detenţie, probabil că s-ar introduce pedeapsa capitală. Dacă lansarea cărţii cuiva, care a comis fapte cu violenţă nu a deranjat pe nimeni (cum era şi firesc), tămbălăul făcut în cazul lui Năstase şi Voiculescu denotă o răfuială cu miză politică. Când mergi la un târg de carte, iar din 20 de lansări, două ţi se par imorale, le ocoleşti. Buna creştere, decenţa şi respectul faţă de carte ar fi trebuit să fie stavilă în faţa pornirilor agresive şi discursurilor provocatoare. Dar să zicem că acolo unde îşi vâră coada politica, nu mai e loc de bună creştere, decenţă şi respect pentru carte. Repet, nu vorbim despre Voiculescu sau Năstase, ci despre un principiu; la fel am fi pus problema dacă în locul lor şi-ar fi lansat o carte Udrea sau Cocoş (prima nu are decizie de condamnare definitivă, al doilea şi-a ispăşit pedeapsa). Dacă la un Târg de Crăciun câţiva comercianţi vând vin fiert de proastă calitate, îi sancţionezi necumpărând de la ei, ci de la vecinii lor cu mai mult respect pentru clienţi. În niciun caz nu te duci la vânzătorii de poşircă să-i iei de guler şi să-i faci troacă de porci în văzul lumii. Mă rog, asta dacă ai un comportament cât de cât şlefuit sau nu te împinge cineva la scandal.

 

 



comentarii
3 comentarii

Daca au fost eliberati, inseamna ca au platit deja pt. ceea ce, chipurile, au facut... desi acest lucru inca sta sub semnul intrebarii-ce au facut... Au deranjat pe unii si aceia s-au razbunat varandu-i, nu chiar nevinovati, in inchisoare... Daca e vorba de nenorocit familii, ganditi-va cate familii sunt despartite, nenorocite pt. ca a trebuit sa ia calea strainatatii din cauza unor guvernanti care nu stiu sa se achite de misiunea care le-a fost incredintata... fata de unii guvernanti, cei doi pacalici sunt ca spuma laptelui...
gigi contra
28.11.2017 11:50
79.118.131.53
As prefera si eu sa stau -2 ani la pirnae dupa ce am furat din avutia nationala averi cit stringe omul in 10 vieti-- Asta de mai sus -Mamonea Voda -- cred ca eti unul din acesti -NESIMTITI- antisociali, hoti, paduchi si plosnite -- care vreti sa traiti -bine si frumos ,dar nu din sudoare ci din furt si spaga -din aceasta cauza nu va place -D N A - si justitie Nationala --CORECTA- Din cauza unora ca acesti infractori tara se afla la nivelul umilitor de jos -- mai dezvoltate sunt tarile africane -Mama voastra de -BANDITI- Pe vremea raposatului --daca furai 10 mii ti se punea streangul la gat.
mike
29.11.2017 05:03
50.45.246.14
Bine ca ne trezim sa aplicam principii acum, zici ca noi suntem cea mai civilizata tara din lume unde totul merge dupa principii clare. Au fost puse noste intrebari corecte pentru doi infractori care la fel ca si restul de politicieni numa sfideaza si vorbesc de zici ca sunt cei mai puri. Din pacate mai degraba articolu tau are tenta politica decat ceea ce a facut ziaristu ala.
Tony
29.11.2017 14:38
213.205.252.167
Din aceeasi categorie
burduf sevis

Vacanta Eurotrip
Fundatia APT
Licitatie publica